IDEAS ESTÚPIDAS que sólo tienen SENTIDO dentro de AISLADOS DESPACHOS

Un grupo de listos y listas se inventó un día una sociedad estatal para fomentar el alquiler. El alquiler es una opción de vivienda subestimada en España, es verdad, mas que nada por prejuicios y erróneos planteamientos.

Esto es cuestión de ofrecer garantías al mercado, no otra cosa, se dijeron.Y como el grupo, en el blindaje de sus despachos, manejaban la pasta gansa de nuestros impuestos, decidió crear esa sociedad: que el estado sea el que medie en el mercado. Al menos en este, ya que en otros ni se entera.

Pues, como era de esperar, la Sociedad Pública de Alquiler (SPA) del gobierno español es una auténtica ruina. ya le han tenido que meter dinero varias veces -cuando iba a sostenerse por si misma, dijeron- y sus resultados se ilustran muy sencillamente con la siguiente ecuación: Si cruzamos lo que lleva gastado la SPA con el número de contratos que ha logrado realizar hasta la fecha, nos sale que cada uno de estos contratos ha costado a las arcas públicas 1.782 euros.

Tal como lo oyen: 1782 euros. Y no se cierra. Y nadie dimite.

España.

La TRAMA olímpica

¿Informará algún estado de los trapicheos y servidumbres que ha tenido que tragar -alegremente, casi siempre- en el baile de intereses olímpico que se ha vivido estos días en Copenhage?.

Lo digo por los ganadores y no sólo por los perdedores.

Lo que tengo claro es que la corrupción no es punible sólo cuando la cagan unos pingaos…

DOS MILLONES SETECIENTOS MIL españoles que pagaremos el pato…

La OCDE calcula que la crisis le costará a España 2.700.000 de parados. 2.700.000 personas al paro, al puto paro, como consecuencia de la burbuja inmobiliaria y a la generalización de la especulación en la alta economía española.

Hoy, sin embargo, las decisiones para atajar la crisis las está tomando Zapatero en sintonía con los bancos -los principales artífices del batacazo, porque también están detrás del ladrillazo- y metiendo la mayoría de los recursos inversores del Estado en el sector del ladrillo.

Y al principio de la crisis todavía hubo quién creyó que aprenderíamos de esta. Ilusos…

La URBANIZACIÓN de DESIERTO o de CÓMO se crea un mundo casi de repente

Las fotos hablan por si mismas, como tantas veces pasa. Esto es Dubai antes de que el petrodólar se metiera en la faena de convertirlo en la ciudad de referencia del siglo XXI en la zona…

Y esto es Dubai unos años después…

La foto no es del todo actual. Hoy día ya hay más cosas…

La pasta es la pasta.

RESISTENTES, cercados…

Alguna gente no pasa por el aro. Estas fotos que siguen son de casas que resistieron, propietarios que resistieron, a los embates del negocio inmobiliario. Ahí están: no querían y punto. la dignidad aunque te jodan…

Un aplauso con música de vals.

GAS NATURAL entra de cabeza en el NEGOCIO NUCLEAR

Al fusionarse con Unión Fenosa, que tiene y proyecta -fuera de España, eso si- centrales nucleares.

Ahora ya podrá dejar de usar el símbolo de la mariposa junto a su logotipo y comenzar a considerarse totalmente verde, preocupada por el futuro de nuestros hijos, renovable, socialmente responsable… y todas esas cosas que, a base de millones de euros en propaganda mensual, hemos aprendido que son las empresas que explotan la energía atómica.

El sobredimensionado o la INFORMACIÓN orientada al CONSUMO

Siete páginas, 7, en El Pais de hoy, a la figura de Michael Jackson, que se ha muerto. Cinco páginas, 5, en el serio diario Público, más artículos de opinión y mitomanías. Y los demás, otro tanto o más.

¿Queda alguien dudando de si es información o formación de masas lo que hacen los periódicos…?

Comparen con otros contenidos, presentes o pasados.

Los PERIOIDISTAS no tienen DERECHOS

Si escribes un cuento, el propietario intelectual eres tú. No el dueño de la editorial que lo publique.

Si escribes un periódico, la propiedad intelectual no es tuya: es de la empresa editora. Esto es así por la mindundez de los periodistas y por la decisión del gobierno, que legisla y protege a las editoras simbióticamente. Punto.

No se si la salida sería pactar con la SGAE. Je.

Quién quiere CAMARAS de VIDEOVIGILANCIA en SEVILLA y para qué

The Campbell Collaboration es un centro de estudios inglés dedicado, entre otras cosas, a proporcionar evidencias, elementos racionales de juicio, para la toma de decisiones públicas, sobre los asuntos que están insertos en el debate ciudadano y político.

Días atrás llegó a mis manos el informe “Effects of Closed Circuit Television Surveillance on Crime”, en el que se exponen los resultados de un profundo estudio realizado en torno a la eficacia de las cámaras de videovigilancia en las ciudades…

Dichos resultados son reveladores: las cámaras no sirven para nada. Cuando se comparan zonas videovigilidas con otras que no lo están, se comprueba que las primeras nunca suponen un dscenso del delito; es decir, que su efecto no pasa de proporcionar un buen negocio para sus instaladores con sus correspondientes comisiones para sus valedores.

Hay más detalles a taner en cuenta, casi ninguno favorable a su instalación. Pueden leerlo aquí. Busquen por el título.

Después de hacerlo, cuéntenlo a los comerciantes del centro de Sevilla y al ayunamiento de la ciudad, que están a punto de perpetrar una red de cámaras en las calles comerciales. Y, de camino, piensen en quién gana dinero con dicha instalación…

Dos ADALIDES de los INTERESES NUCLEARES en Sevilla

Leo hace unos dias a Rafael Salgueiro, en su colaboración habitual en Diario de Sevilla, que recomendaba al Gobierno no tener en cuenta sólo sus compromisos electorales y sus principios ideológicos a la hora de decidir sobre el cierre de la central nuclear de Garoña. Salgueiro quiere que se valore el bajo coste de producción de la central y el impacto del prometido cierre en el empleo de la zona.

Vi el lunes en CNN+ a Lozano Leyva, en su afanosa campaña de defensa de la energía nuclear, afirmando que debe mantenerse lo atómico porque sale barato, ya están ahí de facto las centrales y se tiene todo bajo un estricto control de seguridad.

Lo de Salgueiro es potente: olvídense de sus compromisos electorales… Éste hombre, que fue alto cargo en la Junta de Andalucía con Chaves, es representativo del gran problema crónico del PSOE: el socioliberalismo o, lo que viene a ser lo mismo, la sumisión de las ideas -cuando existen- a las razones del mercado y del capital. No tengan en cuenta sus principios ideológicos… Al fin y al cabo, pensará, ¿que demonios es eso de la ideología?… ¿un nuevo modelo de sociedad?… ¿para qué lo querrán si ya está bien este?. Y si no es esto lo que piensa, pues que no actúe como si lo hiciera…

Lo de Leyva es más sencillo: los mismos argumentos que esgrime son los que los franquistas utilizaban contra la llegada de la democracia española: decían que estabamos bien así, que España era un sitio seguro, que la multiplicación de poderes del Estado iba a encarecer las cosas e íbamos a tener que pagar más impuestos, que las comunidades autónomas eran un derroche, que no hacían falta… Leyva afirma ser de izquierdas: convengamos pues que no sea franquista, sino socialista científico…

En todo caso, ninguno de ellos acaba por entender que el rechazo hacia la energía nuclear no se basa en sus principios mercantiles ni operativos, sino en el modelo de sociedad que queremos y en los valores sobre los que lo sostenemos.

Un palo a la BIBLIOTECA que SEVILLA construye sobre un PARQUE, destruyéndolo en parte sin NECESIDAD

Los jueces han tumbado el proyecto de biblioteca que la Universidad de Sevilla está contruyendo en el Prado de San Sebastián a costa de destruir parte del parque que alli hay. Los movimientos ciudadanos, promotores dela proceso judicial, están contentos: siempre pensaron que era una barbaridad destrozar un parque para construir un edificio para el que existen, incluso en los alrededores y desde luego en la ciudad, numerosas posibilidades de emplazamiento.

La ley ahora les da la razón. Por el momento, claro, que hay instancias a las que recurrir..

Los poderes administrativos de la ciudad, en manos del PSOE, apoyaron decididamente el proyecto de la US desde el principio, sin sensibilidades hacia el parque ni hacia los vecinos, a los que descalificaban considerándolos meros artíifices de la bronca pepera.

Había otras propuestas. Por ejemplo que la biblioteca se ubicara en la Plaza de España, un edificio gigantesco, emblemático, de primer orden arquitectónico y con un uso deplorable para la ciudad: oficinas de ministerios y oficinas del ejército, sin uso ciudadano alguno y en contínuo deterioro por ello, en el conjunto más fotografiado de Sevilla.

Hubo otros que, pensado en lo necesitada que está Sevilla de arquitectura moderna y de calidad, propusieron -propusimos- que la US siguiera adelante con su proyecto de nueva planta, firmado por la prestigiosa Zada Hadid, pero que lo ubicara en otro punto de la ciudad. Tal vez un sitio que concordara con los mil veces anunciados planes de multicentralidad del ayuntamiento sevillano.

Lo cierto es que ni caso. El Ayuntamiento de Sevilla, la Junta de Andalucía y un empecinado rector -ahora ex- de la Universidad de Sevilla -ya se sabe el poder casi absoluto que tienen- persistieron en su plan de romper un parque para construir una biblioteca.

Y luego llegó esta sentencia, cuya información pueden ustedes ampliar en cualquier periódico sevillano de hoy.

La pregunta ahora es qué hará el PSOE, en sus largos y anchos poderes. No podrá oir las demandas ciudadanas que nunca oyo, porque la promotora ya lleva gastados unos cuantos millones de euros en la obra. Así que no podrá dar marcha atrás, pero ¿acaso será capaz de encontrar alguna forma de compensación y reparación del daño?. Me refiero tanto al medio urbano como a la ciudadanía esa que es imprescindible para una buena gobernanza.

No tengo noticia de que la SGAE haya perseguido esto…

A lo mejor es que han llegado a comprender eso de las garantias constitucionales. O que no han visto pasta que sacar de la ETB…

Sólo se PIERDE si lo que se OBTIENE es REALMENTE negativo o CONTRARIO a tus INTERESES…

Lo dijeron cientos. Lo dijo también el politólogo Lakoff. Ahora, hoy mismo, lo dice en Público Viçenc Navarro, cátedro de la Pompeu Fabra en estas materias: el PSOE recula porque ha olvidado la ideología y porque su oferta y su práctica políticas no responden a un partido progresista sino a eso nuevo que se ha dado en llamar socioliberalismo y que tan bién maneja la derecha capitalista de siempre.

El PSOE ha perdido el norte y su frame ya no es el suyo sino que es el del PP. Lo primero que hay que hacer para solucionar un problema es reconocerlo. ¿O es que en el PSOE no lo consideran tal y hacen lo que deben hacer según interesa a sus dirigentes…?