Una chapuza del diario PÚBLICO, que PUBLICA sin comprobar

Igual es que empiezan a crecerle los enanos a Público, despues de la purga de Rafael Reig… Me explico.  Ayer se les coló un gazapo monumental: afirmaron que nunca se había llevado al cine el famoso libro de Saint Exupery “El principito” y mostraron su extrañeza por ello, para después informar de que la Paramount tiene los derechos y eso se sabe por un libro que va a salir en Francia con revelaciones como esta y patatín y patatán…

Bueno. Aunque tal vez, afirmar todo esto no es un gazapo, sino una evidente falta de rigor y profesionalidad, un ejercicio de ignorancia.

El Principito (The little prince) fue llevado al cine en 1974 bajo la dirección de Stanley Donen, que también escribió el guión, con Gene Wilder y Bob Foose como estrellas principales. Ya ven que no es una película anónima, precisamente.

En fin, que les voy a dejar con un corte de esa película que no existe, en el que Bob Fosse hace el papel de la serpiente en su conversa con el Principito.

Quizás Rafael Reig debió aceptar quedarse en Cultura…

SOSTENIBILIDAD, MOVILIDAD, DIA SIN COCHES… y otras oportunidades de salir en los PERIÓDICOS

No lo podía creer y decidí comprobarlo. Era verdad. Con esto del dia de la movilidad o sin coches o como se llame, el alcalde de Sevilla usó el tranvía y el cercanías para visitar unas obras municipales en la periferia; su segundo de a bordo en el Ayuntamiento fué en taxi a una reunión; la consejera de Cultura de la Junta de Andalucía, dicen, acudió a una rueda de prensa en bici; la directora general de no-se-qué, también de la Junta, fué a firmar un convenio en un cochecito eléctrico; y el aspirante a alcalde de Sevilla, el juez Zoido, dice que cogió el metro y el bus para ir a varios sitios a dar ruedas de prensa para decir lo mal que está todo (es su tarea, no tiene otra)…

Nadie se planteó si era sostenible visitar las obras in situ con la corte municipal y la prensa a tus espaldas, si la información que se quería dar requería una rueda de prensa y todos los desplazamientos que conlleva, si para firmar un convenió hay que montar una reunión mediática…

Bueno, al menos todos los mencionados, y otros cargillos que olvido, estuvieron la mar de concienciados y sostenibles con esto de hacer gestos por la movilidad y por la sostenibilidad.

Ayer. Hoy ya no.

El PLURIEMPLEO del columnista del Daily Telegraph o lo que gana el ALCALDE

Se ha sabido estos dias que el alcalde de Londres gana más escribiendo artículos en un periódico local que como alcalde mismamente. Los datos son: 163000€/año como alcalde y 291000€/año como colaborador del Daily Telegraph

Sin entrar en la disciplina política del señor Johnson, que así se llama el tipo, cabría pensar automáticamente en las servidumbres que podría conllevar el hecho de que tu principal patrón sea un periódico y tu actividad secundaría, en términos económicos y fiscales, sea ser alcalde de tu ciudad. Mala cosa. Fisuras a la vista.

Boris Johnson es conservador. Se veía venir. Aún así, vemos como en Inglaterra pasa igual que aquí: que los sueldos de los políticos con cargo ejecutivo son carne de bronca y que nadie se atreve a pagar por el trabajo lo que vale. En Londres, como en Sevilla o Málaga, pero en Londres más, claro, hay infinitas empresas de chuchimona cuyos ejecutivos ganan más que la primera autoridad de la ciudad. Comparen cargas y presupuestos. Suena a broma. Asi se deberá entender siempre que la paga la recaben de otros sitios o en especies, aunque sean intangibles.

Quizás deberíamos empezar a pagar el trabajo que encargamos, a los políticos, mediante las urnas, y dejarnos de patochadas. Y también a exigir resultados concretos y en tiempo y forma, como debe ser. Y responsabilidades. Civiles también.

Todos a por HONDURAS, ejem… o lLa BURLA de la DEMOCRACIA

Asombrado estoy de cómo la prensa española trata de suavizar el golpe militar de Honduras. Dicen “presidente de facto” donde berían decir “presidente golpista”; dicen “cambio” en vez de “golpe”; tratan de hecernos confundir a los hondureños que defienden su democracia con “manifestantes”,”que alteran el orden”, “grupos que provocan disturbios”… dicen que el estado de sitio impuesto por los militares es para asegurar la paz y la tranquilidad… dicen que las reclamaciones y la postura firme de Zelaya “están haciendo daño al pais”…

Les animo, como siempre, a leer críticamente… Especialmente el artículo del escritor y político derechista Mario Vargas Llosa, que publico El Pais el pasado 12 de julio, desarrolla una inteligente trama, con humos de colores, para tratar de convencer de que es posible restaurar la democracia en Honduras, aunque lo haga por caminos que conducen definitivamente al mismo lugar que buscan los golpistas. Vargas viene a decir que más que un golpe, al estilo Pinochet, por ejemplo, se trata e una espuesta a los tejemanejes de Chávez en Honduras, de quien Zelaya debe ser un títere. ¡Como si tal justificara un golpe militar…!

No en vano, Vargas Llosa suele alinearse con su amiguete Aznar y con el discurso de la FAES, de quien también cobra, y ha escrito numerosos artículos con tacticas similares contra todas las democracias no derechistas de América.

En fin. Y eso que la Unión Europea ha reiterado docenas de veces que reponer al mandatario depuesto en Honduras es el único camino para dar por concluida la crisis que ha dejado al país centroamericano totalmente aislado. El canciller sueco, Carl Bildt, cuyo pais ejerce la presidencia europea este semestre, dijo ayer que “El regreso [de Zelaya, al poder] es necesario para restaurar el orden constitucional”.

Pero, ya se sabe, los periódicos representan a quiénes representan…

El déficit de CASTELLANO según los titulares periodísticos

No sabemos que harían los ocho activistas con 11 euros y pico cada uno; en qué los gastarían si los consiguieran, gracias al fiscal…

Este venía en El Pais. Seguiremos informando.

“YO SOY NUCLEAR” o como inventarse un RESPALDO ciudadano para algo que no lo tiene

El Foro Nuclear ha creado un movimiento ciudadano en favor de las energía atómica en España. Sí, sí, se lo ha inventado. Se basa en una web llamada yosoynucelar.org. Vayan y véanla. Tiene todas las apariencias de una reclamación ciudadana, incluso recoge firmas de apoyo y adhesiones a la campaña, como si fuera de verdad… Pero no lo es.

Ya digo que su origen no está en la ciudadanía, en las personas, sino en los intereses empresariales de las empresas que explotan la energía nuclear en nuestro pais y que pretenden mantener ese chollo que tan pingües beneficios les proporciona a costa de, por este orden:

• Su capacidad de presionar la Gobierno, con medios menores, como éste, y mayores, como el pressing mediático y político.
• Nuestra seguridad, derivada de la naturaleza inestable y del uso de las centrales. Y de la poca fiabilidad de las compañías explotadoras, que suelen trapichaer todo lo posible ante un caso de alarma.
• La exoneración de responsabilidad e inversión que supone el hecho de que seamos nosotros lo que corremos con los gastos de los residuos que ellos generan. Por miles de años…
• La ausencia de responsabilidad civil. Ya que ninguna compañía del mundo les quiere asegurar sus responsabilidades en caso de accidente radiactivo, vuelven a ser nuestos impuestos loos que se hacen cargo de todo.
• La pasta que sacan de los gobiernos como contrapartida a sus presiones.

Sin ambargo, los estrategas de las eléctricas, con mocha pasta y muchos medios para armar campañas, han basado la suya en diez puntos, 10 razones para ser nuclear, que pueden ustedes encontrar aquí, para que las mediten. Presten atención a la razón nº8, la que dice que “el problema de los residuos tiene solución”, que la ponen así, entrecomillada, para no cogerse los dedos con tan burda mentira, sacándola de contexto y e la boca de otro.

Volviendo al manejo seudociudadano de yosoynuclear.org, la página del paripé es una herramienta del Foro Nuclear, como ya digo, y ha sido encargada con Unión Fenosa de por medio a una empresa de publicidad de su confianza, DXL. Es un trabajo de propaganda puro y duro con el que, probablemente, pretenden conseguir la apariencia de que existe algún apoyo ciudadano a sus intereses. Ni el Foro Nuclear ni Unión Fenosa dan la cara, ninguno de ellos aparece abiertamente en la web (el Foro aparece por el imperativo legal e la LSSI), que en todo momento se presenta como “un grupo de personas de diferentes ámbitos profesionales preocupadas por la situación actual del medio ambiente y conscientes de la importancia del ahorro energético”… Esto es lo que dicen de si mismos en la página:

Siguen más nombres, claro. Pero fíjense que entre los firmantes destaca la presencia de empleados del propio Foro Nuclear y de gentes de empresas, técnicos y similares a los que contratan cosas. Busquen, que buscar es encontrar.

Ya hablaremos.

SARTORI, la televisión que SOMETE y BERLUSCONI. Y España…

Dice Sartori, en una entrevista que publicó ayer El Pais, que el 80% de los italianos sólo se informa a través de la televisión y que, como la televisión no informa, permanecen ajenos a lo que realmente pasa. En eso explica gran parte de la suerte de Berlusconi, que no sólo no se resiente por sus tejemanejes sino que sigue ganando las elecciones.

Pues lo mismo, digo yo, viene pasando aquí, en España. ¿O acaso los españoles se preocupan más por su pais… acaso son más conscientes de lo que tienen…?

Aquí también ganan las elecciones los presuntos y los que defienden esas economías que nos han llevado a la ruina. No tenemos berlusconis, pero andamos en esas.

Digo más: nada de eso es peculiaridad de italianos o españoles, sino principio activo de la democracia desnaturalizada que tanto alabamos…

La entrevista con Giovanni Sartori que cito está aquí.

¡Que SIGA la PUBLICIDAD en Canal Sur!

Andan estos días en Andalucía debatiendo sobre si seguir o no seguir el ejemplo de Zapatero en Madrid y quitar o no quitar la publicidad de la cadena autonómica Canal Sur.

Mi propuesta… ¿qué digo mi propuesta?… ¡Mi ruego es que dejen que siga la publcidad en la televisión de la Junta de Andalucía takl y como está, que no le toquen ni un frame…!

No nos carguen con otro impuesto, por favor. Si alguién quiere Canal Sur, que lo pague viendo anuncios; esa sería una manera razonable de financiarla.

Quitar la publicidad significaría que entre todos tendríamos que pagar Canal Sur, telespectadores y no telespectadores, y yo, qué quieren que les diga, no estoy por gastar mi escaso dinero en cosas que no utilizo. Y que además son tan redomadamente lamentables…

El trascendente SENTIDO del DEBATE NUCLEAR: mas allá de la oportunidad

Juan López de Uralde, que preside Greenpeace en España, volvió a insistir en la idea que tantos tenemos de que el llamado debate nuclear no es sólo un debate oportuno sobre energía. ni sobre ecología fuera de contexto ni sobre los simples precios, como nos quieren hacer creer los patrocinadores del mismo y su apostolado científico, sino que alcanza cotas mucho más esenciales: ¿cual es el modelo de sociedad que queremos para los hijos de nuestros hijos… para nosotros mismos…?

Uralde, aparte de consideraciones medioambientes, cree que hay que estar contra la energía nuclear porque supone “un modelo militarizado y muy policial, porque las centrales requieren una alta protección. Además, es un modelo muy centralizado: unos señores producen energía y te venden la electricidad. El modelo que nosotros defendemos, el 100% renovable, es un modelo descentralizado, que no tiene ninguna vinculación con lo militar. La discusión de la energía nuclear no es una discusión de kilovatios, sino de modelo social”.

Al final, añade: “Defender la energía nuclear desde posiciones de izquierda es absurdo”.

Pueden encontrar la entrevista donde dijo ésto aquí, en la web de Público. Y, por lo menos, tomar nota de sus reflexiones. Si es que aún creemos en que hay que reflexionar sobre las cosas antes de posicionarse y decidir, aunque tal y como está el patio…

Fíjense que Nuclenor y el Foro Nuclear se están dedicando estos días a invitar a periodistas a visitar Garoña y a sus jefes a otras cosas más suculentas. Sigan la prensa y ya irán notando como penetran.

ABC y el nuevo PERIODISMO

Pues esto que se ve debe ser un ejemplo de tal. Ya se sabe cuál es la misión, la visión y los valores de estos periódicos de siempre.

Y que conste que ABC no es el único, ni muchísimo menos. Miren en su quiosco: el que esté libre de perversiones mediáticas, que pida la primera subvención…

Aprenderán, no les quepa duda; tarde, pero aprenderán.

PILAR DEL CASTILLO, artista famosa (desde hoy mismo…)

Si uno busca hoy en Internet, no encontrará ni una sola traza de la actividad pictórica de la exministra del PP y ahora revelada artista Pilar del Castillo. Tampoco hay rastro con el nombre de Guillermina Blaque, que es el seudónimo que dice utilizar para ocultar su identidad en las pinturas que realiza.

Pilar del Castillo cambiará desde hoy su fama y su trayectoria artística, tras presentar públicamente el autorretrato que se ha marcado para la galeria de exministros de Educación.

Ya saben ustedes, los ministros cuando se van de su cargo dejan su retrato en un lugar noble de la sede ministerial, independientemente de que su gestión haya sido mala o peor. Y lo pagamos entre todos.

La exministra Del Castillo se autoadjudicó cuando podía -hay que pensar en la posteridad- la realización de su retrato, autorretrato entonces, que hoy se colgará en el ministerio.

Claro que, ella, como buena liberal, es aparentemente desinteresada para estas cosas tan simpáticas y ya había previsto que la pasta del cuadro iría a las manos de alguna organización benéfica.

Pero, también como buena liberala, Del Castillo evitó así el problemilla de la autoadjudicación de un contrato y resolvió de un manotazo la cuestión de la categoría artística que siempre se ha venido exigiendo a los pintores contratados en este y los demás ministerios para estas lides de la vanidad.

Bondadosa y divertida que es ella, como demostró cuando mandaba…

Pero, no lo duden, ganará en especie: a partir de mañana, visto como anda de profundo el patio, será pintora famosa, será graciosamente publicitada por los medios y venderá sus cuadros al precio que quiera. Será la lideresa del arte entre los políticos.

Veremos si esas plusvalías de su decisión como ministra van también a manos humanitarias…

La reputación de ENDESA: la pasta, la PRENSA… y sus amigos en la Junta de Andalucía

La prensa recogía ayer obedientemente una información, debidamente promocionada por los recursos de la eléctrica, que decía que Endesa era la compañía de su sector que más y mejores cosas estaba haciendo contra el cambio climático en todo el mundo mundial.

En un segundo plano, muy discreto, se explicaba que quien decía esto, además de la propia compañia, era una organización de empresarios y financieros llamada Carbon Disclosure Project, que actúa globalmente y que guarda en su seno a todos esos grandes nombres del capitalismo mundial que ustedes han oido nombrar, negativamente siempre, en medio de la crisis que nos lleva.

Bueno, pues estos del CDP dicen que Endesa es la campeona contra el cambio climático. Lo dicen a partir del informe que presenta la propia compañía, que tiene una larga y sospechosa tradición de reconocimientos sobre sus bondades ecológicas, sociales y respetuosa de los derechos de la gente. Y vamos nosotros… ¿y nos lo creemos?… ¡Tela!

Hombre, que se lo crean los medios, que cobran por ello, no te digo que no; pero ¿nosotros los peatones?…

Luego amanece otro día, el de hoy, y nos enteramos que a Endesa le han puesto la multa más alta de la historia de nuestro pais por haber tenido una fuga radiactiva en su central nuclear de Ascó y, además, haber tratado de ocultarlo y engañarnos a todos.

Ahí la tienen: Endesa, que el día 21 de mayo se tirará en Sevilla el moco hablando de sus grandes y magníficas y modélicas -naturalmente- hazañas en Responsabilidad Social Corporativa. Y lo hará para que aprendan los empresarios andaluces, tan torpes ellos, y bajo el paraguas de la Junta de Andalucía , concretamente bajo el de su empresa pública DAP.

Todo un ejemplo. O dos: el de Endesa y el de la Junta. ¡Que risa…!

Canal Sur: una cosa es el PRECIO y otra el VALOR…

Cuando en España se habla de los dineros de TVE y se cambia su modelo financiero y se suprime la publicidad y se insiste en esa entelequia que se dice “sevicio público”… aparece el gobierno de la Junta de Andalucía y, para estar en el candelero, afirma starse estudiando también , aunque “sin prisas” la supresión de la publicidad en Canal Sur y sus dineros.

Fíjense ustedes por dónde va la vaina que los dos primeros datos estacados en los que insiste la Junta son, uno, el número de puestos de trabajo que hay en Canal Sur y, el otro, que su dotación presupuestaria la convierte en la más barata de las televisiones públicas de España. Vean el cuadernillo de El Pais en Andalucía, de ayer sábado.

Es habitual que las explicaciones de los burócratas traten de obviarlo funamental para perderse en los detalles accesorios y salvar así el cuello de la incompetencia. En el caso de Canal Sur habría que preguntare primero si la inversión de dinero público, sea la que sea, pequeña o grande, está justificada con sus supustos fines públicos y con los criteriosde buena administracón qe deben regir los asuntos de la cosa pública.

Como todos sabemos, el mamarracho televisivo que domina Canal Sur, con una programación cargada de costumbrismo del malo y dominada por la auencia de una teoría política -sí, política: relativa al común- que la sostenga inteligentemente, está orientado a arañar el medio palmo de cuota que alcanza en el mejor de los casos. Y no, desde luego, a servir a otro nadie de lo público más que a los que la manejan y no siempre con resultados…

Hay, claro, algun programa que se orienta a lo que correspondería a una televisión pública pero, parafraeando a Les Luthiers “en su horario habitual de las tres de la mañana” o, lo que es lo mismo, fuera de la parilla que compite, más como relleno que como oferta o propuesta de lo público.