SOSTENIBILIDAD, MOVILIDAD, DIA SIN COCHES… y otras oportunidades de salir en los PERIÓDICOS

No lo podía creer y decidí comprobarlo. Era verdad. Con esto del dia de la movilidad o sin coches o como se llame, el alcalde de Sevilla usó el tranvía y el cercanías para visitar unas obras municipales en la periferia; su segundo de a bordo en el Ayuntamiento fué en taxi a una reunión; la consejera de Cultura de la Junta de Andalucía, dicen, acudió a una rueda de prensa en bici; la directora general de no-se-qué, también de la Junta, fué a firmar un convenio en un cochecito eléctrico; y el aspirante a alcalde de Sevilla, el juez Zoido, dice que cogió el metro y el bus para ir a varios sitios a dar ruedas de prensa para decir lo mal que está todo (es su tarea, no tiene otra)…

Nadie se planteó si era sostenible visitar las obras in situ con la corte municipal y la prensa a tus espaldas, si la información que se quería dar requería una rueda de prensa y todos los desplazamientos que conlleva, si para firmar un convenió hay que montar una reunión mediática…

Bueno, al menos todos los mencionados, y otros cargillos que olvido, estuvieron la mar de concienciados y sostenibles con esto de hacer gestos por la movilidad y por la sostenibilidad.

Ayer. Hoy ya no.

Si AHORRAS agua, te la COBRAREMOS más CARA

El ayuntamiento de Sevilla va a subir el precio del agua en la ciudad. ¿Saben por qué?. Pues porque los sevillanos se han puesto tan en serio a ahorrar agua que la facturación de la compañía municipal Emasesa ha bajado más de la cuenta.

¿Y saben por qué los sevillanos se aplicaron tan eficazmente al ahorro del agua?. Pues porque la compañia municipal Emasesa tuvo una gran éxito con sus campañas para fomentar el ahorro del agua de los sevillanos.

Genial, ¿no?. Si es que donde se ponga un gobierno responsable…

El FIN del MUNDO en 2012: esto es una promo…

Véanla y acojónense. Y hagan lo que dicen los anunciantes al final del trailer: busquen 2012 en Internet…

Lo harán.

Un campo MILITAR abandonado por la RADIACTIVIDAD

Un campo de armamento, abandonado por el ejército, que se pudre por la radiactividad, a unos 20-30 kilómetros al sudoeste de Chernóbil, donde las secuelas del accidente nuclear que tuvo en 1986 aquella central -que estaba avalada por el consejo de seguridad nuclear ruso- mantiene la zona cerrada en un radio de varias decenas de kilómetros…

Si quieren situarse, pueden hacerlo en este punto de Google Maps. Busquen un lagityo en forma de habichuela que hay al nordeste y encontrarán la ubicación de lo que queda de la central nuclear de Chernóbil

El CSN no es infalible, el RIESGO NUCLEAR está ahí siempre…

El secretario federal de Medioambiente del PSOE, Hugo Morán, ha dado en una de las teclas fundamentales de todo el pollo pronuclear que tienen montados los medios de comunicación españoles y sus eléctricos dueños:

- ¿Se puede producir un accidente como el de Chernóbil?

- Pues sí, porque [de hecho] ya se produjo…

- ¿Es previsible?

- Pues no.

- El CSN dice que Garoña puede funcionar hasta 2019…

- Pero no conozco ninguna central nuclear que haya sufrido un accidente que no estuviera respaldada por el consejo de seguridad nuclear de su pais…

¿Más claro?

Dos ADALIDES de los INTERESES NUCLEARES en Sevilla

Leo hace unos dias a Rafael Salgueiro, en su colaboración habitual en Diario de Sevilla, que recomendaba al Gobierno no tener en cuenta sólo sus compromisos electorales y sus principios ideológicos a la hora de decidir sobre el cierre de la central nuclear de Garoña. Salgueiro quiere que se valore el bajo coste de producción de la central y el impacto del prometido cierre en el empleo de la zona.

Vi el lunes en CNN+ a Lozano Leyva, en su afanosa campaña de defensa de la energía nuclear, afirmando que debe mantenerse lo atómico porque sale barato, ya están ahí de facto las centrales y se tiene todo bajo un estricto control de seguridad.

Lo de Salgueiro es potente: olvídense de sus compromisos electorales… Éste hombre, que fue alto cargo en la Junta de Andalucía con Chaves, es representativo del gran problema crónico del PSOE: el socioliberalismo o, lo que viene a ser lo mismo, la sumisión de las ideas -cuando existen- a las razones del mercado y del capital. No tengan en cuenta sus principios ideológicos… Al fin y al cabo, pensará, ¿que demonios es eso de la ideología?… ¿un nuevo modelo de sociedad?… ¿para qué lo querrán si ya está bien este?. Y si no es esto lo que piensa, pues que no actúe como si lo hiciera…

Lo de Leyva es más sencillo: los mismos argumentos que esgrime son los que los franquistas utilizaban contra la llegada de la democracia española: decían que estabamos bien así, que España era un sitio seguro, que la multiplicación de poderes del Estado iba a encarecer las cosas e íbamos a tener que pagar más impuestos, que las comunidades autónomas eran un derroche, que no hacían falta… Leyva afirma ser de izquierdas: convengamos pues que no sea franquista, sino socialista científico…

En todo caso, ninguno de ellos acaba por entender que el rechazo hacia la energía nuclear no se basa en sus principios mercantiles ni operativos, sino en el modelo de sociedad que queremos y en los valores sobre los que lo sostenemos.

Un palo a la BIBLIOTECA que SEVILLA construye sobre un PARQUE, destruyéndolo en parte sin NECESIDAD

Los jueces han tumbado el proyecto de biblioteca que la Universidad de Sevilla está contruyendo en el Prado de San Sebastián a costa de destruir parte del parque que alli hay. Los movimientos ciudadanos, promotores dela proceso judicial, están contentos: siempre pensaron que era una barbaridad destrozar un parque para construir un edificio para el que existen, incluso en los alrededores y desde luego en la ciudad, numerosas posibilidades de emplazamiento.

La ley ahora les da la razón. Por el momento, claro, que hay instancias a las que recurrir..

Los poderes administrativos de la ciudad, en manos del PSOE, apoyaron decididamente el proyecto de la US desde el principio, sin sensibilidades hacia el parque ni hacia los vecinos, a los que descalificaban considerándolos meros artíifices de la bronca pepera.

Había otras propuestas. Por ejemplo que la biblioteca se ubicara en la Plaza de España, un edificio gigantesco, emblemático, de primer orden arquitectónico y con un uso deplorable para la ciudad: oficinas de ministerios y oficinas del ejército, sin uso ciudadano alguno y en contínuo deterioro por ello, en el conjunto más fotografiado de Sevilla.

Hubo otros que, pensado en lo necesitada que está Sevilla de arquitectura moderna y de calidad, propusieron -propusimos- que la US siguiera adelante con su proyecto de nueva planta, firmado por la prestigiosa Zada Hadid, pero que lo ubicara en otro punto de la ciudad. Tal vez un sitio que concordara con los mil veces anunciados planes de multicentralidad del ayuntamiento sevillano.

Lo cierto es que ni caso. El Ayuntamiento de Sevilla, la Junta de Andalucía y un empecinado rector -ahora ex- de la Universidad de Sevilla -ya se sabe el poder casi absoluto que tienen- persistieron en su plan de romper un parque para construir una biblioteca.

Y luego llegó esta sentencia, cuya información pueden ustedes ampliar en cualquier periódico sevillano de hoy.

La pregunta ahora es qué hará el PSOE, en sus largos y anchos poderes. No podrá oir las demandas ciudadanas que nunca oyo, porque la promotora ya lleva gastados unos cuantos millones de euros en la obra. Así que no podrá dar marcha atrás, pero ¿acaso será capaz de encontrar alguna forma de compensación y reparación del daño?. Me refiero tanto al medio urbano como a la ciudadanía esa que es imprescindible para una buena gobernanza.

Despliegue contra GREENPEACE: el lamentable PAPELÓN de la POLICÍA de Sevilla

Una gente de Greenpeace quiso ayer, a las 10 de la mañana, desplegar una pancarta en la Torre del Oro de Sevilla, para llamar la atención de la ciudadanía sobre el cambio climático. Hicieron como siempre: llegaron al edificio -que hoy es un museo militar-, subieron a lo alto y se descolgaron por su fachada con la intención de colocar su pancarta de 7×10.

Hasta aquí todo habría sido normal, casi de manual. Pero intervino la policia, mucha policía…

A las 11 de la mañana el centro de la ciudad de Sevilla era una caos de tal calibre que el Alcalde, que tenía que dar una rueda de prensa en un parque cerncano, llegó media hora tarde: se retrasó media hora en un trayecto que no alcanza el kilómetro. Háganse una idea.

Dejando la acción de los de Greenpeace empequeñecida, las arbitrarias fuerzas de seguridad montaron, como dicen los nativos, un pollo de no te menees sin razón alguna. Policía local, policía nacional, algunos enmascarados como si se tratara de un control antiterrorista, bombreros, ambulancias… un caos, ya digo.

Al final, diez detenidos que serán puestos hoy a disposición de un juez -eso quiere decir que han pasado este tiempo en comisaría, y que serán acusados, agárrense, de “desórdenes, desobediencia y resistencia a la autoridad”. es decir, acusados de nada que tenga que ver con su acción reivindicativa, que no es delito, y si de cosas que tienen que ver con el papelón que hicieron -provocaron- los ociosos policias de una ciudad que debe aburrirse en asuntos de orden público. O que prefiere encontrarlos donde conviene y no donde están.

¿Es tan grave o peligroso que un grupo perfectamente reconocido, que tiene desmostrada su limpieza en este tipo de acciones y su respeto por los edificios y monumentos en los que ha actuado en todos los rincones del mundo, trate de colocar una pancarta en la Torre del Oro, en Sevilla?

No se si alguna autoridad mandará investigar la operación de las llamadas fuerzas de seguridad en la mañana de ayer en Sevilla, el coste y la necesidad de su despliegue y la dimensión del mismo.

No se siquiera si a alguien de entre las autoridades se le ocurrirá pensar si esto responde a las reglas de la democracia, porque hoy mismo la ciudad de Sevilla volverá a estar colapsada y se provocará grandes desórdenes en su funcionamiento por la llegada de varias manifestaciónes ciudadanas de índole religiosa: las hermandades del Rocio.

Esta tarde, la polícia, estará ayudando a que todo vaya bien y no impidiendo que los cristianos rocieros manifiesten sus creencias. Y disfrutando del espectáculo. Esto si, igual que ayer.

PS.- Y no dejemos de lado el hecho de que las pancartas de Greenpeace son una simple noticia, casi siempre una foto, en cualquier ciudad del mundo, habiitualmente. Aquí, en Sevilla, la noticia es la acción policial.

El trascendente SENTIDO del DEBATE NUCLEAR: mas allá de la oportunidad

Juan López de Uralde, que preside Greenpeace en España, volvió a insistir en la idea que tantos tenemos de que el llamado debate nuclear no es sólo un debate oportuno sobre energía. ni sobre ecología fuera de contexto ni sobre los simples precios, como nos quieren hacer creer los patrocinadores del mismo y su apostolado científico, sino que alcanza cotas mucho más esenciales: ¿cual es el modelo de sociedad que queremos para los hijos de nuestros hijos… para nosotros mismos…?

Uralde, aparte de consideraciones medioambientes, cree que hay que estar contra la energía nuclear porque supone “un modelo militarizado y muy policial, porque las centrales requieren una alta protección. Además, es un modelo muy centralizado: unos señores producen energía y te venden la electricidad. El modelo que nosotros defendemos, el 100% renovable, es un modelo descentralizado, que no tiene ninguna vinculación con lo militar. La discusión de la energía nuclear no es una discusión de kilovatios, sino de modelo social”.

Al final, añade: “Defender la energía nuclear desde posiciones de izquierda es absurdo”.

Pueden encontrar la entrevista donde dijo ésto aquí, en la web de Público. Y, por lo menos, tomar nota de sus reflexiones. Si es que aún creemos en que hay que reflexionar sobre las cosas antes de posicionarse y decidir, aunque tal y como está el patio…

Fíjense que Nuclenor y el Foro Nuclear se están dedicando estos días a invitar a periodistas a visitar Garoña y a sus jefes a otras cosas más suculentas. Sigan la prensa y ya irán notando como penetran.