SOSTENIBILIDAD, MOVILIDAD, DIA SIN COCHES… y otras oportunidades de salir en los PERIÓDICOS

No lo podía creer y decidí comprobarlo. Era verdad. Con esto del dia de la movilidad o sin coches o como se llame, el alcalde de Sevilla usó el tranvía y el cercanías para visitar unas obras municipales en la periferia; su segundo de a bordo en el Ayuntamiento fué en taxi a una reunión; la consejera de Cultura de la Junta de Andalucía, dicen, acudió a una rueda de prensa en bici; la directora general de no-se-qué, también de la Junta, fué a firmar un convenio en un cochecito eléctrico; y el aspirante a alcalde de Sevilla, el juez Zoido, dice que cogió el metro y el bus para ir a varios sitios a dar ruedas de prensa para decir lo mal que está todo (es su tarea, no tiene otra)…

Nadie se planteó si era sostenible visitar las obras in situ con la corte municipal y la prensa a tus espaldas, si la información que se quería dar requería una rueda de prensa y todos los desplazamientos que conlleva, si para firmar un convenió hay que montar una reunión mediática…

Bueno, al menos todos los mencionados, y otros cargillos que olvido, estuvieron la mar de concienciados y sostenibles con esto de hacer gestos por la movilidad y por la sostenibilidad.

Ayer. Hoy ya no.

La CULPA siempre será de LOS OTROS: La universidad de Sevilla, los alumnos y la web

La web de la Universidad de Sevilla e colapsa en cuanto los alumnos acceden a ella masivamente. Está claro: tiene un problema de dimensión y otro de programación…

¡Pues no!. ¡El problema es de los alumnos, que se empeñan en elegir a los mismos profesores para recibir sus clases!.

Empieza el periodo de matrícula y, como los alumnos pueden elegir el profesor que quieren que les den clase de tal o de cual, la web de atasca. Problema de ellos, dicen los petardos que mandan en la US, quienes jamás reconocerán que, no sólo su web, sino su sistema de red al completo (¡vaya tela el correo!) es de una cortedad asombrosa. Si tienen curiosidad y saben de lo que hablamos, visítenla…

ZAPATERO, el dueño de MICROSOFT… y los 400.000 ordenadores que el Gobierno proporcionará a los estudiantes

A pocos les ha llamado la atención esta foto…

Está tomada en La Moncloa, algunos días después de que Zapetero anunciara que el Estado iba a proporcionar ordenadores a los alumnos de primaria: 400.000 ordenadores…

Y también algunos días después de que el partido de Zapatero, el PSOE, y varias organizaciones de la sociedad civil española pidieran al Gobierno que tales ordenadores fueran equipados con software libre (Linux) en ves de con Microsoft Windows.

La reunión de Zapatero y Bill Gates, la que da origen a la foto, es, por lo menos, oportuna. Ya veremos las consecuencias que tiene.

Juguemos a los DERECHOS. al DINERO, naturalmente…

Mientras esperamos la sentencia del tribunal que ha juzgado a Pablo Soto, podemos jugar al Sgaepoly, una buena metáfora de lo que se dirime en ese juicio, que no tengo ni idea de quién ha inventado pero que curioso y aprovechable si que es. Y no creo que necesite instrucciones…

El trascendente SENTIDO del DEBATE NUCLEAR: mas allá de la oportunidad

Juan López de Uralde, que preside Greenpeace en España, volvió a insistir en la idea que tantos tenemos de que el llamado debate nuclear no es sólo un debate oportuno sobre energía. ni sobre ecología fuera de contexto ni sobre los simples precios, como nos quieren hacer creer los patrocinadores del mismo y su apostolado científico, sino que alcanza cotas mucho más esenciales: ¿cual es el modelo de sociedad que queremos para los hijos de nuestros hijos… para nosotros mismos…?

Uralde, aparte de consideraciones medioambientes, cree que hay que estar contra la energía nuclear porque supone “un modelo militarizado y muy policial, porque las centrales requieren una alta protección. Además, es un modelo muy centralizado: unos señores producen energía y te venden la electricidad. El modelo que nosotros defendemos, el 100% renovable, es un modelo descentralizado, que no tiene ninguna vinculación con lo militar. La discusión de la energía nuclear no es una discusión de kilovatios, sino de modelo social”.

Al final, añade: “Defender la energía nuclear desde posiciones de izquierda es absurdo”.

Pueden encontrar la entrevista donde dijo ésto aquí, en la web de Público. Y, por lo menos, tomar nota de sus reflexiones. Si es que aún creemos en que hay que reflexionar sobre las cosas antes de posicionarse y decidir, aunque tal y como está el patio…

Fíjense que Nuclenor y el Foro Nuclear se están dedicando estos días a invitar a periodistas a visitar Garoña y a sus jefes a otras cosas más suculentas. Sigan la prensa y ya irán notando como penetran.

La CRUZADA contra el SOFTWARE de los recaudadores de DERECHOS

El juicio contra Pablo Soto no es otra cosa que un intento de las discográficas y sus socios por impedir un desarrollo tecnológico que provocaría que ellos tuvieran que hacer bien su trabajo: yo no me muevo y no te dejo moverte a ti. Ya saben.

Pablo Soto es autor de un software que permite compartir conenidos entre ordenadores y que puede usarse, lógicamente, para compartir música o películas; como puede usarse para compartir informes, manuales o apuntes.

Pero como, efectivamente, puede servir para “bajarse” canciones sin pagarle a la SGAE o similares, Pablo está sentado hoy en el banquillo y tiene frente a sí a los abogados de un puñado de discrográficas y otras sociedades que pretenden conseguir para él un castigo que sea acojone otros desarrolladores de software.

La inteligencia y la innovación en el diseño de software que supone el trabajo de Pablo Soto se las trae al pairo, como debe traeésela a Zapatero y su gente, a los que se les llena la boca hablando de la sociedad de la información pero que aún no parece que hayan entendido nada por lo que se está viendo

No es simplificar el caso si decimos que el juicio contra Soto es como si se juzgara a un fabricante de cuchillos porque con un cuchillo puede matarse a una persona o a la fábrica de coches porque ha habido atropellos mortales. O la la telefónica por lo que hacen los terroristas con sus móviles…

Dice la acusación, con toda la jeta, que el creador del sofware es quien debería haber puesto un filtro para que la gente no pudieses intercambiar los archivos quea ellos no les interesan. ya digo, el fabricante de cuchillos o el de automóviles serían los responsables de lo que hace cada quién con cada cosa. No digamos la telefónica.

Pero al fin, lo importante en este caso es lo que sea capaz de entender el juez, si es que sabe de lo que hablamos, si sabe acaso lo que es un programa informático y qué es exactamente el P2P. Lo más seguro, a menos que sea una persona informada, por lo que dice la experiencia, es que en su ignorancia se crea lo que diga el informe que presente el mas aparente de los personados, y que el resultado sea una lotería.

Esperemos que no sea este el caso, que el juez sea una persona peparada y que los acusadores no consigan parar, para ver si sacan tajada, el avance del software español. Que guarden sus archivos a buen recaudo o que los vendan grabados en adoquines, pero que dejen al progreso via libre, que buena falta nos hace en este pais.

—

Por cierto, para quienes tratan de comprar inteligentemente, los perseguidores de Soto son: Warner, EMI, Universal, Sony y el grupo Promusiacae (otra SGAE de otra cosa)

Canal Sur: una cosa es el PRECIO y otra el VALOR…

Cuando en España se habla de los dineros de TVE y se cambia su modelo financiero y se suprime la publicidad y se insiste en esa entelequia que se dice “sevicio público”… aparece el gobierno de la Junta de Andalucía y, para estar en el candelero, afirma starse estudiando también , aunque “sin prisas” la supresión de la publicidad en Canal Sur y sus dineros.

Fíjense ustedes por dónde va la vaina que los dos primeros datos estacados en los que insiste la Junta son, uno, el número de puestos de trabajo que hay en Canal Sur y, el otro, que su dotación presupuestaria la convierte en la más barata de las televisiones públicas de España. Vean el cuadernillo de El Pais en Andalucía, de ayer sábado.

Es habitual que las explicaciones de los burócratas traten de obviarlo funamental para perderse en los detalles accesorios y salvar así el cuello de la incompetencia. En el caso de Canal Sur habría que preguntare primero si la inversión de dinero público, sea la que sea, pequeña o grande, está justificada con sus supustos fines públicos y con los criteriosde buena administracón qe deben regir los asuntos de la cosa pública.

Como todos sabemos, el mamarracho televisivo que domina Canal Sur, con una programación cargada de costumbrismo del malo y dominada por la auencia de una teoría política -sí, política: relativa al común- que la sostenga inteligentemente, está orientado a arañar el medio palmo de cuota que alcanza en el mejor de los casos. Y no, desde luego, a servir a otro nadie de lo público más que a los que la manejan y no siempre con resultados…

Hay, claro, algun programa que se orienta a lo que correspondería a una televisión pública pero, parafraeando a Les Luthiers “en su horario habitual de las tres de la mañana” o, lo que es lo mismo, fuera de la parilla que compite, más como relleno que como oferta o propuesta de lo público.

GRIÑAN, el nuevo presidente de la Junta de Andalucía y la OPORTUNIDAD de la RAZÓN

Dicen que Griñán va a reducir el número de departamentos de la Junta de Andalucía y que eso es lo justo cuando se está, como se está, en un momento recesivo.

Razonable, aunque lamentablemente eso supondrá sólo un ahorro simbólico. No ostante, si busca eficiencia y costes razonables, puede pensar sobre estas dos ideas:

- Analizar métodos y tiempos en el trabajo de su administración y ajustar la plantilla y sus costes a sus consecuencias. Como se hace en las empresas.

- Analizar los componentes del gasto en cada expediente y obligar a su ejecución con criterios de gobernanza y buena administración, eliminando aquellos que son realmente inncesarios, aquellos que se derivan de los vicios propios de la administración y aquellos cuya naturaleza se pervierte durante la ejecución en cada caso.

Si quiere ejemplos, que los pida. Con mucho gusto los pondré.

Algún DATO más sobre la ENERGÍA NUCLEAR en España

Los que afirman que las centrales nucleares son imprescindibles en España para garantizar el suministro eléctrico, dicen también que España es deficitaria en generación.

Callan datos como que desde hace 5 años España exporta electricidad, más de la que circunstancialmente importa. Y también otros más relevantes para la definición del mix eléctrico, como que de las ocho centrales nucleares que hay en España tres están paradas desde mediados de mes y se sigue exportando energía.

Más temprano que tarde la opinión pública asumirá que detrás de la defensa de lo nuclear que hacen algunos partidos y otros lobbys de presión no hay ninguna razón de necesidad, sino de reparto del billón de euros que se calcula en expectativas de negocio, si Zapatero incumple sus promesas electorales y autoriza más centrales.

Sobre el LIBRO ELECTRÓNICO

Pienso que va más allá del esnobismo, que no es simplemente un gadget para noveleros. Pienso que el libro electrónico, con todos los inconvenientes que presente frente al libro-libro, es en realidad un plan bien meditado para que tengamos que comprar periódicamente un nuevo soporte de lectura actualizado -¿que cacharro electrónico tendrá la vida útil de un libro normal?- y para que las bibliotecas dejen de tener valor objetual y sólo mantengan un valor virtual, cuyos derechos deban ser también periódicamente renovables.

Es lo que pienso.

El TRIUNFO de la ENERGÍA SOLAR, si Zapatero quiere…

Ahora mismo hay en España proyectos de plantas solares con capacidad para producir 14.000 megavatios, el doble de la energía nuclear que actualmente se produce en nuestro pais. Las empresas que los promueven están dispuestas a invertir los casi 30.000 millones de euros que valen las plantas.

(Planta termosolar en Sanlucar la Mayor)

Todo bien. Esto quiere decir que en unos pocos años podríamos prescindir definitivamente de la energía atómica en nuestro pais, de sus costes y de sus riesgos, del gasto público que supone hacerse cargo de sus peligrosos resíduos y de la dependencia exterior que provoca el suministro de uranio.

¿Todo bien?… ¡No!. Ahora resulta que es el Ministerio de Industria el que tiene sus dudas, el que titubea y no parece tener claro cómo afrontar este descomunal avance.

De siempre, el Ministerio de Industria, aunque ahora parezca otra cosa, ha sido muy sensible a los intereses de las grandes compañías eléctricas, cuyas miras están más por lo nuclear -aunque algunas se autodenominen verdes y otras piensen en el futuro de nuestros hijos…- y una implantación termosolar del calibre que se prepara torpedearía definitivamente el falsamente llamado debate nuclear.

Por eso las empresas promotoras, teniendo en cuenta la gigantesca cantidad de pasta que van a soltar, andan presionando al Gobierno para que éste establezca un marco legal que sea estable y que no haga depender el progreso energético de los vaivenes político-gubernativos. Es razonable, a la vista de los bandazos que el Estado y sus administraciones han dado y están dando con la eólica terrestre, con la marina, con la biomasa, con la fotovoltáica…

El PARQUE de MARIA LUISA vuelve a la vida

Cuando vuelvo a Sevilla suelo obligarme a dar un paseo por el Parque de María Luisa.  Hasta ahora, la costumbre ha sido más una elaborada reivindicación que un sencillo placer, porque mis pensamientos, inevitablemente, vagaban en sus jardines sobre la estupidez de una ciudad, de la que soy cómplice tantas veces, que deja deteriorarse lenta pero decididamente un espacio como este pequeño y hermoso parque, con tanta historia, con tanta personalidad… tan diluidas en esta ciudad tan indolente.

Ahora es distinto, vibrantemente mejor.  Nada más abandonar el ruido de la inoportuna avenida, donde dejo la bicicleta que alquilé, oigo una música que sale de entre los setos y que identifico inmediatamente: alguien, en el Parque, ha puesto a Beethoven.. eso es Fidelio…

Mas adelante compruebo que en una de las glorietas, dedicada a la soprano Ofelia Nieto, un potente equipo reproduce una grabación histórica, la dirigida por Klemperer, de la única ópera de Ludwing Van.  Fantástico.

Se trata, según leo en un papel que reparten, de un ciclo de ópera al aire libre, que ofrece sólo audiciones de grabaciones consideradas históricas y singulares.  Hace una semana pusieron la Carmen de Maria Callas y tienen otras en cartera.

Pregunto.  Me dicen que el Parque ha iniciado un plan de recuperación de su actividad y de su carácter.  Lo aplaudo. Quiero creerme que el ayuntamiento de Sevilla será capaz esta vez de aprovechar sus propias ideas, de no perder la oportunidad qu a si mismo se ha dado.  De recuperar el Parque de María Luisa en todo su esplendor, con toda la delicadeza que una ópera dirigida al aire sugiere.

Tienen una página web para explicarlo, pero me olvido de visitarla.  Unos días después, en un blog de una librería, que recibo a veces, leo más detalles de la noticia…

Mi próxima visita al Parque será menos obligada, se acercará más al disfrute que al testimonio.  Quizás esta misma tarde o mañana sábado vaya a escuchar el Don Giovanni de Mozart a través de la batuta del singular Giulini. La semana que viene, desde luego, iré al memorial que han programado para homenajear a Bécquer y al mundo de la poesía: leyendas tenebrosas al anochecer… festival de poetas y músicos al mediodía… el 14 y el 15 de febrero.

Tal vez les cuente.

El CONTENIDO que CONTIENE o la carpa de Zada Hadid y Chanel

Mobile Art es eso exactamente: arte móvil, una propuesta artística que se desplaza por las mayores ciudades del mundo con contenidos de vanguardia.  No es una exposición itinerante.  En una exposición itinerante lo que importa es el contenido, el contenedor no.  Mobile Art es un contenido que alberga contenido. Otra cosa.

Zaha Hadid ha diseñado una contenedor hinchable que es claramente un contenido. Vacio sería bastante.

Chanel, la marca de moda, está detrás del proyecto, que acaba de dejar Nueva York para irse al lejano oriente.  Dicen que era algo con lo que soñaba la inmortal Coco.  Ahora es una realidad de impacto.

Además de contenedor-contenido hay contenidos-contenidos, permítanme la broma.  Eso contenidos llegan hasta el más recóndito de los sentidos del arte: no son estáticos, no son independientes: provienen de diversos creadores diversos pero forman un  todo contenido.  En el contenido que los contiene.

Dejo de jugar con las palabras. ..

Para saber más hay que ir a la web del proyecto.  Su enlace en castellano está aquí.

Por cierto, Zaha Hadid es la aquitecta que ha diseñado la futura -está en contrucción- Biblioteca de la Universidad de Sevilla, una obra que está siendo localmente contestada porque supone, creo, el trasplante de algunos árboles de un  jardin reciente.  No es broma…