PÚBLICO y los nombres del PENSAMIENTO CRÍTICO

Público comienza mañana a entregar libros, con la compra del diario, de una colección propia que ha denominado “Pensamiento crítico”.

Los previstos son autores como Gramsci -mañana: “La política y el estado moderno”-, Marx, Lenin, Rosa Luxemburgo, Troski, Bakunin… y también Eco, Vicenç Navarro, Susan George…

Pero en la lista aparece un nombre que, siendo de uno de los más importantes pensadores de la historia de la humanidad, pocos asocian al progreso crítico del hombre y, lamentable, más de uno y más de dos lo tienen por filósofo “anecdótico”: un gran desconocido, casi nada divulgado y, desde luego, poco dado a aparecer en coleccónes de este corte: Arthur Schopenhauer.

En fin, parece que algunas cosas acaban por ser razonables…

SERGIO GONZÁLEZ, un PERIODISTA de VERDAD; una ESPECIE en extinción…

Este tipo se llama Sergio González. Quizás ni les suene su nombre, aunque sea el nombre de un periodista de verdad, de los que que pueden clasificarse como especie en extinción. Su mérito ha sido y es el de persistir y trabajar duramente, profesionalmente, cotra amenzas y palizas, contrra jueces y policias, contra los gobernantes mismos, en su denuncia de los llamados crímenes de Ciudad Juárez.

En Ciudad Juárez -esto si lo saben…- han asesinado a casi 5000 mujeres en los últimos 15 años. Ooficialmente hay 450 asesinatos y 4500 desapariciones, pero el desierto cada dia revela nuevos casos que aparecen como asesinatos. Frente a esto, nadie, casi nadie, en México, ni en el mundo practicamente, mueve un dedo. Impunidad.

Sergio Gonález persiste, trabaja, hoy mismo. Busquen sus libros. Está hecho de la madera de los buenos periodistas, de los de verdad; esos que ya no existen en nuestro mundo, esos que ni siquiera se huelen en las facultades de periodismo.

Este es nuestro homenaje a este hombre, cuyo rostro ha sido tan expresivamente captado en la foto que citamos, realizada para El Pais por Pedro Madueño.

Unan su nombre, Sergio Rodríguez, al de Roberto Bolaño, ahora por fin reconocido en todo el mundo, cuya obra 2666 trata sobre los mismos horrorosos crímenes.

LA MUERTE DE UN VIAJANTE en Sevilla: un mundo irreal, tan real para algunos…

Vi en Sevilla, en el Teatro Central, la magnífica puesta en escena que Mario Gas ha llevado a cabo de la gran obra de Arthur Miller La muerte de un viajante, con un Jordi Boixaderas inmenso y un elenco de primera.

Ante la universal tragedia de quienes confunden la propaganda con la vida, de quienes pierden el norte de sus propios valores por adoptar los que convienen a otros, me acordé de esta foto:

Y pensé que, después de 60 años de su estreno, seguía siendo tan cercana. Y que, en estos tiempos, más.

A propósito de Dulce María Loynaz

Por razones que no vienen al caso, estos días he tenido que ver con la personalidad de Dulce María Loynaz; exactamente con algunos hechos en los que la poetisa tuvo -tiene aún- papeles decisivos. Y quiero reivindicar uno de sus poemas. Dos versos, no más.

Dulce María Loynaz nació en La Habana (Cuba) el 10 de diciembre de 1902. En 1993 viajo a España para recibir de manos del Rey Juan Carlos el Premio Cervantes. Al amanecer del día 27 de abril de 1997, a los 94 años, falleció en su antigua mansión de la barriada de El Vedado, La Habana.

Suyo es este breve poema.

¿Y esa luz?
-Es tu sombra…

Es curioso que todo el mundo se acuerde de Monterroso cuando se habla de literatura mínima y nadie de Loynaz. Tal vez porque son pocos los que saben de la cubana, tal vez porque sigió en Cuba… tal vez porque la poesía se queda fuera del discurrir de los opinadores y tertulianos, tan presentes en la cultura de hoy, tan superficiales tantas veces.

Juguemos a los DERECHOS. al DINERO, naturalmente…

Mientras esperamos la sentencia del tribunal que ha juzgado a Pablo Soto, podemos jugar al Sgaepoly, una buena metáfora de lo que se dirime en ese juicio, que no tengo ni idea de quién ha inventado pero que curioso y aprovechable si que es. Y no creo que necesite instrucciones…

La CRUZADA contra el SOFTWARE de los recaudadores de DERECHOS

El juicio contra Pablo Soto no es otra cosa que un intento de las discográficas y sus socios por impedir un desarrollo tecnológico que provocaría que ellos tuvieran que hacer bien su trabajo: yo no me muevo y no te dejo moverte a ti. Ya saben.

Pablo Soto es autor de un software que permite compartir conenidos entre ordenadores y que puede usarse, lógicamente, para compartir música o películas; como puede usarse para compartir informes, manuales o apuntes.

Pero como, efectivamente, puede servir para “bajarse” canciones sin pagarle a la SGAE o similares, Pablo está sentado hoy en el banquillo y tiene frente a sí a los abogados de un puñado de discrográficas y otras sociedades que pretenden conseguir para él un castigo que sea acojone otros desarrolladores de software.

La inteligencia y la innovación en el diseño de software que supone el trabajo de Pablo Soto se las trae al pairo, como debe traeésela a Zapatero y su gente, a los que se les llena la boca hablando de la sociedad de la información pero que aún no parece que hayan entendido nada por lo que se está viendo

No es simplificar el caso si decimos que el juicio contra Soto es como si se juzgara a un fabricante de cuchillos porque con un cuchillo puede matarse a una persona o a la fábrica de coches porque ha habido atropellos mortales. O la la telefónica por lo que hacen los terroristas con sus móviles…

Dice la acusación, con toda la jeta, que el creador del sofware es quien debería haber puesto un filtro para que la gente no pudieses intercambiar los archivos quea ellos no les interesan. ya digo, el fabricante de cuchillos o el de automóviles serían los responsables de lo que hace cada quién con cada cosa. No digamos la telefónica.

Pero al fin, lo importante en este caso es lo que sea capaz de entender el juez, si es que sabe de lo que hablamos, si sabe acaso lo que es un programa informático y qué es exactamente el P2P. Lo más seguro, a menos que sea una persona informada, por lo que dice la experiencia, es que en su ignorancia se crea lo que diga el informe que presente el mas aparente de los personados, y que el resultado sea una lotería.

Esperemos que no sea este el caso, que el juez sea una persona peparada y que los acusadores no consigan parar, para ver si sacan tajada, el avance del software español. Que guarden sus archivos a buen recaudo o que los vendan grabados en adoquines, pero que dejen al progreso via libre, que buena falta nos hace en este pais.

—

Por cierto, para quienes tratan de comprar inteligentemente, los perseguidores de Soto son: Warner, EMI, Universal, Sony y el grupo Promusiacae (otra SGAE de otra cosa)

Como cuando la ARISTOCRACIA culpaba a los POBRES de sus DESGRACIAS

Un académico español presentó, hace unos días, en Svilla, un libro de un catedrático y también académico. Ambos, con distintos premios nacionales de varias cosas, estaban respaldados por una universidad pública y por un banco y actuaban en el marco de una feria oficial del libro promovida por todas las instituciones imaginables.

En el acto de presentación, el académico primero dijo que el libro en cuestión era “muy importante en una España llena de libros que son basura y que no aportan nada en el circo cultural de esta sociedad de la desinformación que condena al olvido libros como éste”.

Aparte de que me parece una grosería apuntar en la presentación de un libro que éste será indefectiblemente olvidado, creo que es una solemne estupidez que, estando los actores que estaban y pagando el teatro quien lo pagaba, se culpe en tercera persona a la sociedad de sus hábitos lectores y se la califique en conjunto de consumidora de basura.

Creo, a mi modesto entender, que catedráticos, académicos, univesidades, instituciones y bancos tendrán algo de responsabilidad sobre el caso.

¿O es que no han comprendido aún conceptos como sistema político, capitalismo, élites, demografía, igualdad de oportunidades, enchifismo, desapego, incompetencia, plebe… o irresponsabilidad…?.

Miren, si tienen curiosidad, las trayectorias y los apegos de Alejandro Nieto, el autor, y de Emilio Lledó, el orador afortunado. Y vean también sus lealtades y sus denuncias. Y su práctica en la vida, que ellos no son precisamente gente irrelevante en lo que denuncian…

Feliz 103 cumpleaños, maestro AYALA

Además de prolífico, longevo autor que ha recorrido todo el siglo XX y ya se extiende por el XXI. Para bien suyo y de todos nosotros. Francisco Ayala nacio tal dia como hoy, en Granada, en 1906.

Ayer leí en El Pais una pequeña entrevista que le hizo Juan Cruz. Me llamaron la atención tres cosas. La una, la significativa foto de Bernardo Pérez, que cito aquí:

La segunda, que Ayala atribuye a la miel su buena salud. Hoy he empezado a tomar miel, lo haré diariamente.

La tercera, un inteligente ejemplo del valor que Ayala da a ciertos aspectos de la existencia humana, que otros, para nuestro pesar, consideran esenciales.

Cruz.- Debe dejar una huella dolorosa dejar la patria de uno.

Ayala.- Cuando la tierra le expele a uno… (…) Eso no me ha herido. Le doy a la patria un valor accidental, no es algo que afecte a la esencia de la persona, sino a su circunstancia.

Feliz cumpleaños maestro Ayala. Y a seguir.

Si no PROFESORES ni PERIODISTAS, ¿quién será capaz de leer a GÓNGORA en estos tiempos?

Destacaba ayer el Diario de Sevilla un soneto de Góngora que le había sido enviado por un lector, el cúal, como después el propio periódico, había querido ver en el sonido de algunas palabras usadas por el poeta cordobés alusiones al reciente caso de la cacería en la que coincidieron el juez Garzón y el exministro Bermejo. Las palabras de referencia son ‘garzón’ y ‘ministro’. Este es el recorte:

Este es el soneto, CLXIV en la copia del Manuscrito Chacón, que fue supervisado por Góngora, dedicado al hijo del Marqués de Ayamonte ý sus aficiones monteras:

Pongo esta ilustración porque se vea que no se trata de un poemita burlón y ripioso, de esos que gustan a los periódicos conservadores, comno los que cultiva, por ejemplo, Ussía. No; es un soneto de principios del siglo XVII y usa de la lengua española de su tiempo.

Entonces ‘garzón’ era sinónimo de joven mancebo, no de juez, y ‘ministro’ no se refería a ningún cargo gubernativo sino al verbo ministrar. Y el poema hablaba de los peligros del monte y de la caza, que podrían truncar las esperanzas puestas en el noble heredero del marquesado y en su desempeño futuro. Y aludía a la fábula de Venus y Adonis y al rapto de Ganímedes y a los celos de Marte y al amor de Júpiter…

Léanlo ustedes…

Pues bien, los chistosos que han difundido por Internet una supuesta coincidencia entre el soneto y el caso Garzón-Bermejo, no deben pasar de ser gente ligera que poco ha sabido leer en Góngora más allá de la consonancia de algunas palabras.

Desconozco a los otros que han rebotado el chiste iletrado por webs y por blogs, pero me preocupa comprobar que el tal Juan Antonio González Romano, el que lo envió al Diario de Sevilla, es nada menos que profesor de Lengua y Literatura en un Instituto de Coria del Rio y que, además, ¡santocielo!, es “autor de libros de texto de ESO y Bachillerato para las editoriales Algaida (Andalucía), Anaya (Valencia, Canarias) y Xerais (Galicia)” y “asesor técnico-lingüístico de la Cámara de Cuentas de Andalucía”, como él mismo dice en su blog. Estupendo.

Y luego está el periódico, con tanta gente, donde nadie supo ver la estupidez -primera acepción; diccionario de la RAE, 22ª edición- del chiste.

Hay que añadir que El Mundo publicó tres o cuatro dias antes la tontería, pero en este caso debe considerarse coherente con su línea editorial, no así con la de Diario de Sevilla.

Ser ve que vamos para atrás…

+++

PS.- Les propongo, a estos analistas gongorinos de pacotilla el siguiente soneto:

Ilustre y hermosísima María,
mientras se dejan ver a cualquier hora
en tus mejillas la rosada Aurora,
Febo en tus ojos y en tu frente el día,

y mientras con gentil descortesía
mueve el viento la hebra voladora
que la Arabia en sus venas atesora
y el rico Tajo en sus arenas cría;

antes que, de la edad Febo eclipsado
y el claro día vuelto en noche obscura,
huya la Aurora del mortal nublado;

antes que lo que hoy es rubio tesoro
venza a la blanca nieve su blancura:
goza, goza el color, la luz, el oro.

Seguro que encuentran cómo el poeta anima a la Virgen María a despendolarse antes de perder la juventud. Como está dirigido a una María, tan dotada por el cielo, que además es ilustre y hermosísima…

El DESPRECIO de la VOLUNTAD: el caso de SEVILLA y Gertrudis Gómez de AVELLANEDA

Dicen que el Ayuntamiento de Sevilla está dispuesto a que se lleven a Cuba los restos de Gertrudis Gómez de Avellaneda, que descansan en su tumba en el cementerio de la ciudad desde 1873.  Esto no seria importante si no se diera el caso de que fue la propia escritora la que, previendo su muerte, mandó contruir una tumba en el cementerio de San Fernando de la capital andaluza y dispuso claramente en su testamento su voluntad de reposar donde está y traer junto a ella los restos de su último marido desde Cuba.

Gertrudis Gómez de Avellaneda dejo expreso su deseo ante notario:

Ordeno que provisionalmente sea colocado mi cadáver en un nicho de la Sacramental de San Mártín, San Ildefonso y San Marcos [en Madird], hasta que transcurrido el tiempo señalado por la Ley, se le traslade a Sevilla, donde descansará definitivamente en la tumba de familia que allá existe en el Cementerio de San Fernando, y que fue hecho a costa mía y de mi cuñada (…) y los dos nichos del otro lado, me pertenecen a mí, queriendo sean colocados mis restos mortales en uno de ellos y en el otro los de mi marido Don Domingo Verdugo, cuyo cuerpo yace en el cementerio general de la Habana, desde diciembre de 1863; pero que es mi voluntad sea también trasladado a Sevilla a costa de la parte de mis bienes que he reservado para cumplimiento de las disposiciones contenidas en esta memoria.

No es este un caso de patrimonio, sino de voluntad.  Quiero decir que no se trata de ver quien tiene en su catálogo, cultural o turístico, en su territorio, los restos de una literata insigne o una tumba tumba que no tiene mayor valor objetual, sino de ver si se respeta la voluntad expresa de una persona, si se respeta su integridad.

Lo que me pregunto es: ¿quién demonios se han creido que son los funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores español y del Ayuntamiento de Sevilla para contravenir la voluntad expresa de una persona?, ¿es que alguien cree que está por encima de las personas y que puede tratar como mercancía cultural un gesto de la voluntad de alguien en el ámbito de su intimidad?…

De momento la noticia se sostiene sólo por parte de quienes han dado la voz de alarma, los que no están dispuestos a permitir este atropello, que ya se han organizado civilmente para tratar de evitarlo.  Falta el pronunciamento oficial del Ayuntamiento de Sevilla, cuyo alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín, carente en la práctica de un responsable de cultura solvente y principal promotor de una política que se desarrolla bajo el lema de “la ciudad de las personas”, deberá explicar su decisión, si es que es tal como se ha dicho, o su posición contraria al traslado.

Avellaneda, por Madrazo

…Acaso deberíamos explicar a algunos quién fué y quién es La Avellaneda. O quizás son capaces de informarse, mismo a través de Internet.

Como dijo JAVIER MARÍAS…

Cito a Javier Marías, cuya columna “La zona fantasma” sigo en el diario El Pais o en un blog dedicado al escritor.  En la publicada el pasado 28 de diciembre, bajo el título de “Lo que no vengo a decir”, Marías apuntó algunas reflexiones sobre los artículos en la prensa, en general, que bien pueden aplicarse a estos cuadernos virtuales que algunos mantenemos…

“Los que escribimos estas piezas intentamos, en términos generales, contar, decir y explicar, razonar, argumentar, criticar, exponer una cuestión y matizarla, analizar, llamar la atención sobre aspectos de la realidad que nos parecen inadvertidos, examinar pros y contras de algún asunto, y desde luego influir, persuadir, convencer y crear dudas. Ustedes leen nuestras columnas en pocos minutos y a menudo distraídamente, y así debe ser: lo que se opina en un diario también tiene mucho de pasatiempo para el lector. Pero eso no quita para que los articulistas nos esmeremos en lo que decimos y dejamos de decir, dediquemos varias horas a componerlas y algunos hagamos un borrador o dos antes de la versión definitiva. No siempre, pero con frecuencia, uno procura afinar y no expresar las opiniones de manera gruesa ni demasiado tajante; pensamos -mal o bien- sobre las cosas, no soltamos lo primero que se nos ocurre, damos vueltas a nuestras convicciones y a veces descubrimos que hay cuestiones sobre las que es difícil tener una opinión, porque son complejas o desconcertantes: nos limitamos a exponer nuestra perplejidad y nos abstenemos, por tanto, de emitir una conclusión a la que no hemos llegado. Incluso a veces hacemos virguerías para matizar una postura o para que no se entienda algo distinto de lo que uno ha querido decir.”

Dicho y suscrito.

“La repugnante EUROPA que construimos,

con nuestros votos imbéciles”.  Javier Marías remató así su artículo de ayer en el semanal de El Pais.  Escribía Marías sobre la nueva directiva “de retorno”, que se aplicará en toda Europa a los inmigrantes ilegales, aprobada por la mayoría de los partidos europeos -PSOE incluido- a partir de una propuesta de (Manfred Weber) un diputado de las filas del PP Europeo.

Léanse el artículo, que yo no lo voy a resumir.  Sólo lo traigo a colación por aquello de “como muestra, un botón”.  Me explico: este asunto de la directiva contra los derechos de los inmigrantes no es, a mi juicio y al de otros que se han leido los papeles de Europa, más que una muestra de la perversa superestructura que con nuestro votos, como apunta Marías, se está construyendo con el nombre de Unión Europea.

Léanse lo de Javier Marías y léanse , por ejemplo, el Tratado de Lisboa y sus protocolos (no los resúmenes, por favor).  En ambos casos háganlo críticamente y, con los papeles europeos, con un boli en la mano.  No hay remedio: los textos son lo suficientemente confusos tanto para liar a cualquiera como para exprimirlos en cualquier dirección.

Y piensen mal, en política es un buen ejercicio preventivo pensar mal.  Les doy dos datos:

- la misma directiva contra los inmigrantes que ahora se ha aprobado es contraria a otra anterior del Parlamento Europeo en la que censuraba el trato que Malta daba a los que llegaban a sus costas.  La contradicción en la UE no es algo que preocupe a sus artífices…

- el Tratado de Lisboa no es sino una versión, técnicamente adaptada para que cuele, del proyecto de constitución que rechazarón algunos paises europeos.  Si lo piensan, la constitución rechazada muta en el Tratado que, rechazado a su vez, mutará en acuerdos políticos “al más alto nivel”.  El contenido, el mismo; los objetivos, igual. Todo menos un proceso constituyente para Europa al mejor estilo de la democracia que se le supone al viejo continente. Al tiempo.

Tambien pueden echarle un vistazo al artículo relacionado de Ready for Tomorrow.

Lo que espero de un LIBRO que aún no he leído

No más se de la existencia de ‘Tres Gymnopedias’ por el blog de mi amigo Javier López Yáñez y me llama inmediatamente la atención, poderosamente. Y no es por su título tomado de Satie, compositor al que acudo con frecuencia; tampoco porque la recomiende Javier, que es librero y recomienda muchas y varias cosas de las que, naturalmente, unas me interesan y otras no. Además, nunca antes he oido hablar de su autor, Fernando García Pañeda, quien tiene otras obras publicadas.

¿Por qué, entonces, me atrae tanto?. Busco y al pinchar el primer enlace que se me ofrece encuentro tres videos de mujeres que encarnan las tres historias del libro; pincho otro y llego donde hablan de una obra abierta, en la que las historias se quedan a merced de los lectores y de la que se invita a un seguimiento posterior a través de la red. Pincho aún otro y se me ofrece el video promocional de la obra que inserto enseguida, como un trailer de una película, tan de moda últimamente entre las grandes editoriales. Otro enlace me descubre que el autor ha puesto a la venta la obra en ediciones de papel, electrónica, personalizada…

¡Que aparato!. Normalmente este tipo de ruidos me molesta y me espanta, aun así no baja mi interés por ‘Tres gymnopedias’. Iré a la librería, esta misma mañana. Tal vez sea que pienso encontrar en sus páginas la ternura que intuí por su título y que no me ha desmentido la turbidez promocional de la obra. Y últimamente ando necesitado de ternura. Pienso que andamos muchos, necesitados de ternura. Quizás todos.

Volveré sobre la obra cuando la haya leído.