Los misiles NUCLEARES de Corea del Norte. Y los MISILES de los otros…

Es muy preocupante lo que está tratando de demostrar Corea del Norte con sus pruebas de misiles nucleares.

Pero no los es menos lo que ya tienen demostrado con su más de mil pruebas nucleares los Estados Unidos, cuyo arsenal incluye varios miles de estos misiles con cabezas atómicas. O Israel, que tiene varias docenas y se encuentra en medio de una zona de permanente conflicto.

Y en ambos casos, además, hay que tener en cuenta que se trata de paises demasiado aficionados a atacar a los demás.

Miren este mapa, poco o nada difundido por la prensa…

Recoge algunas de las más destacadas pruebas nucleares de unos y otros, de las que, por sistema, se ha ocultado su existencia, a partir de los datos que recopila la web de Johnston’s Archive.

Para esto es para lo que sirve, sobre todo lo demás, el desarrollo de la industria nuclear. No se cómo encontrar diferencias entre unos y otros. Que no nos confundan…

Las FUNDACIONES y otras tapaderas de los PARTIDOS

El caso de FUNDESCAM, la fundación que aparentemente recaudó fondos para las campañas electorales del Partido Popular en Madrid, no debería quedarse en una anécdota de la vida política española. Debería, al menos, provocar que se hablara de la financiación de los partidos y, lateralmente, del uso perverso que unas instituiones como las fundaciones pueden llegar a tener por su juego tan flexible en lo operativo.

Lo de la financiación de los partidos es un tema viejo y no resuelto: todos sospechamos que hay juego sucio en ello y nadie pone pié en pared para evitarlo. Y eso que, en muchos casos, los partidos, los democráticos, los que gobiernan y nos dan lecciones, no se distinguen mucho de las mafias y sus peloteos de dinero. Sin hablar de sus trapicheos con los bancos…

Lo de las fundaciones es penoso. No hay partido importante que no maneje una o varias, casi siempre tapaderas. Vergonzoso. También por el descrédito que dan a las otras fundaciones, las que tienen objetivos beneficiosos para el común.

A propósito de Dulce María Loynaz

Por razones que no vienen al caso, estos días he tenido que ver con la personalidad de Dulce María Loynaz; exactamente con algunos hechos en los que la poetisa tuvo -tiene aún- papeles decisivos. Y quiero reivindicar uno de sus poemas. Dos versos, no más.

Dulce María Loynaz nació en La Habana (Cuba) el 10 de diciembre de 1902. En 1993 viajo a España para recibir de manos del Rey Juan Carlos el Premio Cervantes. Al amanecer del día 27 de abril de 1997, a los 94 años, falleció en su antigua mansión de la barriada de El Vedado, La Habana.

Suyo es este breve poema.

¿Y esa luz?
-Es tu sombra…

Es curioso que todo el mundo se acuerde de Monterroso cuando se habla de literatura mínima y nadie de Loynaz. Tal vez porque son pocos los que saben de la cubana, tal vez porque sigió en Cuba… tal vez porque la poesía se queda fuera del discurrir de los opinadores y tertulianos, tan presentes en la cultura de hoy, tan superficiales tantas veces.

El derecho a la MATERNIDAD de los HOMBRES de hoy en día…

Me he enterado por Roberto Enríquez, Bob Pop, un tipo atento que escribe en Vogue, en Público y en otros sitios. Lo que sigue lo vió y lo oyó él mismo, con sus ojos y sus oidos, el martes, en el programa Las mañanas de Cuatro:

“El derecho a la maternidad lo tenemos todas y todos”.

¡Toma ya: todAs y todOs… la Maternidad, con M de Miembra. De miembra porque, ya lo habrán imaginado, el petardo lo soltó Bibiana Aído, la ministra que se pierde tanto en la confusión de géneros.

¡Qué cosas tiene la gramática…!

Juguemos a los DERECHOS. al DINERO, naturalmente…

Mientras esperamos la sentencia del tribunal que ha juzgado a Pablo Soto, podemos jugar al Sgaepoly, una buena metáfora de lo que se dirime en ese juicio, que no tengo ni idea de quién ha inventado pero que curioso y aprovechable si que es. Y no creo que necesite instrucciones…

…y el ABSOLUTISMO con que se EXPRESA el DIARIO DE SEVILLA…

Vean si no. En el caso de uno que pone una foto vejatoria en Tuenti se sobretitula como “Los peligros de Internet”, sin considerar que los peligros, si acaso, son los derivados de la estupidez del chico: digo yo que si alguien te llama al móvil y te insulta el titular nunca sería “Los peligros de la telefonía”…

Y en el caso de un comentario del escritor y político de base Alfonso Sastre, quien cree ver un inesperado gesto democrático en la sentencia del Tribunal Constitucional que permite a los abertzales vascos someterse a las urnas, el diario afirma tajante:“El TC es una institución siempre democráticas, gusten o no sus decisiones”. Ahí, por narices, ni sombra de duda, que todo sistema se equivoca, se dirige o se corrompe pero… ¿el nuestro?… ¡Nunca!

El trascendente SENTIDO del DEBATE NUCLEAR: mas allá de la oportunidad

Juan López de Uralde, que preside Greenpeace en España, volvió a insistir en la idea que tantos tenemos de que el llamado debate nuclear no es sólo un debate oportuno sobre energía. ni sobre ecología fuera de contexto ni sobre los simples precios, como nos quieren hacer creer los patrocinadores del mismo y su apostolado científico, sino que alcanza cotas mucho más esenciales: ¿cual es el modelo de sociedad que queremos para los hijos de nuestros hijos… para nosotros mismos…?

Uralde, aparte de consideraciones medioambientes, cree que hay que estar contra la energía nuclear porque supone “un modelo militarizado y muy policial, porque las centrales requieren una alta protección. Además, es un modelo muy centralizado: unos señores producen energía y te venden la electricidad. El modelo que nosotros defendemos, el 100% renovable, es un modelo descentralizado, que no tiene ninguna vinculación con lo militar. La discusión de la energía nuclear no es una discusión de kilovatios, sino de modelo social”.

Al final, añade: “Defender la energía nuclear desde posiciones de izquierda es absurdo”.

Pueden encontrar la entrevista donde dijo ésto aquí, en la web de Público. Y, por lo menos, tomar nota de sus reflexiones. Si es que aún creemos en que hay que reflexionar sobre las cosas antes de posicionarse y decidir, aunque tal y como está el patio…

Fíjense que Nuclenor y el Foro Nuclear se están dedicando estos días a invitar a periodistas a visitar Garoña y a sus jefes a otras cosas más suculentas. Sigan la prensa y ya irán notando como penetran.

Hay que ver el EMPEÑO del ABC por relativizar lo de FRANCO…

El otro dia lo de Lozano Leyva y ayer…

RAJOY y la INQUISICIÓN

Rajoy llamó ayer a la justicia española “los inquisidores del siglo XXI”, a raiz del proceso en que se encuentra imputado el presidente del gobierno valenciano, Francisco Camps.

Rajoy, que afirmó apoyar totalmente a Camps, debe tener una idea perversa de los jueces, a tenor de lo que dice en los mítines. O una costumbre en su relación con ellos…

¿Acaso el VUDÚ no es una RELIGIÓN?

He leído titulares, en todos los periódicos, que hablaban de unas mujeres a las que forzaban a prostituirse amenazándolas con maldiciones y rituales vudú. Los habrán leído ustedes también, estos días atrás.

Lo que debe quedar claro, además de lo que tiene que ver con lo penal y con la barbarie, es que este también es una caso de perversión religiosa; otro ejemplo más que nos demuestra para qué sirven realmente las religiones, como el vudú.

La CRUZADA contra el SOFTWARE de los recaudadores de DERECHOS

El juicio contra Pablo Soto no es otra cosa que un intento de las discográficas y sus socios por impedir un desarrollo tecnológico que provocaría que ellos tuvieran que hacer bien su trabajo: yo no me muevo y no te dejo moverte a ti. Ya saben.

Pablo Soto es autor de un software que permite compartir conenidos entre ordenadores y que puede usarse, lógicamente, para compartir música o películas; como puede usarse para compartir informes, manuales o apuntes.

Pero como, efectivamente, puede servir para “bajarse” canciones sin pagarle a la SGAE o similares, Pablo está sentado hoy en el banquillo y tiene frente a sí a los abogados de un puñado de discrográficas y otras sociedades que pretenden conseguir para él un castigo que sea acojone otros desarrolladores de software.

La inteligencia y la innovación en el diseño de software que supone el trabajo de Pablo Soto se las trae al pairo, como debe traeésela a Zapatero y su gente, a los que se les llena la boca hablando de la sociedad de la información pero que aún no parece que hayan entendido nada por lo que se está viendo

No es simplificar el caso si decimos que el juicio contra Soto es como si se juzgara a un fabricante de cuchillos porque con un cuchillo puede matarse a una persona o a la fábrica de coches porque ha habido atropellos mortales. O la la telefónica por lo que hacen los terroristas con sus móviles…

Dice la acusación, con toda la jeta, que el creador del sofware es quien debería haber puesto un filtro para que la gente no pudieses intercambiar los archivos quea ellos no les interesan. ya digo, el fabricante de cuchillos o el de automóviles serían los responsables de lo que hace cada quién con cada cosa. No digamos la telefónica.

Pero al fin, lo importante en este caso es lo que sea capaz de entender el juez, si es que sabe de lo que hablamos, si sabe acaso lo que es un programa informático y qué es exactamente el P2P. Lo más seguro, a menos que sea una persona informada, por lo que dice la experiencia, es que en su ignorancia se crea lo que diga el informe que presente el mas aparente de los personados, y que el resultado sea una lotería.

Esperemos que no sea este el caso, que el juez sea una persona peparada y que los acusadores no consigan parar, para ver si sacan tajada, el avance del software español. Que guarden sus archivos a buen recaudo o que los vendan grabados en adoquines, pero que dejen al progreso via libre, que buena falta nos hace en este pais.

—

Por cierto, para quienes tratan de comprar inteligentemente, los perseguidores de Soto son: Warner, EMI, Universal, Sony y el grupo Promusiacae (otra SGAE de otra cosa)

La ministra de CULTURA, que MINISTRA si que es…

Ahora sabemos que la ministra de la SGAE no es precisamente de la RAE. Verán, Ángeles González-Sinde profirió el otro día el palabro “asustante”, con el que se unió a su compañera de gabinete, la de “miembra”, en la peña de las malhabladas.

Ya son dos. Lo malo es que esta nueva adquisión para el club de los “castellanofaltantes” es nada menos que ministra de Cultura.

Y yo me digo, ¿tan difícil es hablar bien esa lengua que luego defendemos como gatos ante catalanes, vascos y otros propios…?

Un magnñifico ANUNCIO… de juguetes

Aunque, tratándose de Lego, tal vez debería decir de herramientas para la inteligencia…