Una chapuza del diario PÚBLICO, que PUBLICA sin comprobar

Igual es que empiezan a crecerle los enanos a Público, despues de la purga de Rafael Reig… Me explico.  Ayer se les coló un gazapo monumental: afirmaron que nunca se había llevado al cine el famoso libro de Saint Exupery “El principito” y mostraron su extrañeza por ello, para después informar de que la Paramount tiene los derechos y eso se sabe por un libro que va a salir en Francia con revelaciones como esta y patatín y patatán…

Bueno. Aunque tal vez, afirmar todo esto no es un gazapo, sino una evidente falta de rigor y profesionalidad, un ejercicio de ignorancia.

El Principito (The little prince) fue llevado al cine en 1974 bajo la dirección de Stanley Donen, que también escribió el guión, con Gene Wilder y Bob Foose como estrellas principales. Ya ven que no es una película anónima, precisamente.

En fin, que les voy a dejar con un corte de esa película que no existe, en el que Bob Fosse hace el papel de la serpiente en su conversa con el Principito.

Quizás Rafael Reig debió aceptar quedarse en Cultura…

RAFAEL REIG, ¿se fué o lo echaron?. ¿O lo depuraron?

Un montón de gente está preguntándose por qué Rafael Reig ha abandonado el diario Público, cuando era uno de sus mejores exponentes y, si me apuran, hasta una garantía de su -¿anterior?- independencia. Alguna se ha dirigido al propio diario y han formulado la pregunta, con el texto que reproduzco a continuación y que también valdría como manifiesto:

Una voz menos

La crítica permite avanzar. Sin crítica una sociedad está ciega, un gobierno pierde todo horizonte. La aparición de un periódico como Público entre los grandes medios de comunicación hizo que durante un tiempo ciertas versiones falsas de la realidad se toparan con un espacio de contraste. La mentira ya no sólo era puesta al descubierto en iniciativas dispersas que se encontraban a través de la red, sino que además había un proyecto empresarial capaz de entrar en la batalla de la verdad.

Sería absurdo pretender que una empresa no es una empresa y que un gran medio de comunicación no tiene hipotecas, presiones, lealtades justas e injustas. Pero con Público se abrió la posibilidad de la contradicción que permite avanzar.

Tal vez un día esa posibilidad había estado en otros grandes medios. Varias generaciones se habían formado confiando en que así era. Pero la deriva de los últimos años de los principales periódicos nacionales había acabado con la confianza de millares de lectores y lectoras. Y Público empezó, y llegaron voces nuevas, argumentos diferentes. Algunas de esas voces procedían de medios en los que ya no tenían espacio para decir algo que no fuera el interés enmascarado, y a veces ni siquiera enmascarado, de un departamento de prensa público o privado, otras no.

Rafael Reig era una de esas voces. Más allá del sentido del humor, de su capacidad para no incurrir en el tópico, de su talento para abordar los asuntos desde ángulos no previstos, etcétera. Ninguno de esos rasgos es relevante ahora, pues por ninguno de ellos ha sido apartado de la sección de Opinión. Todos ellos se le reconocían y suponemos que fueron los que hicieron que se le invitara a trabajar para la sección de Cultura. Lo que sí es relevante, lo que es insólito en el mundo periodístico y cultural español es una critica argumentada y, de verdad, independiente. Rafael Reig criticaba al gobierno tanto como a la oposición, y esto es lo que, al parecer, no se tolera. Es posible atacar una vez más a Aznar, a Rajoy, a Esperanza Aguirre pero si en cambio la crítica argumentada desde la izquierda se dirige a quien está ejerciendo el poder, ¿qué ocurre? ¿Se confía tanto en el poder que se espera que avance a ciegas, sin dar explicaciones, sin razonar, sin escuchar a quien difiere y lo hace con criterio?

Una empresa es una empresa es una empresa. No cabe, por tanto, hablar en este caso de censura sino de la libertad de quien dispone de la fuerza de trabajo de los demás para prescindir, cuando así lo desea, de ella. Pero un periódico es un periódico. No es, al parecer, exactamente una empresa, no se fabrican opiniones, razones, argumentos, en vano. Por lo tanto, sería quizá necesario que se explicara por qué se ha desalojado de las páginas de Opinión a una de las pocas voces críticas que hay en ese periódico. Habrá muchas personas que digan: de qué extrañarse, si ya sabemos que es así, si ya conocemos los límites, si la libertad de expresión es sólo apariencia de libertad, y pertenece sólo a quienes pueden pagársela.

Pero nos extrañamos. Nos extrañamos porque la sociedad avanza también por las palabras que dice defender. Porque la arbitrariedad cercena lo público. Porque es absurdo que un periódico haga suyas las voces de Gramsci o Rosa Luxemburgo y después actúe como si las únicas voces que en realidad le importan fueran las del inversor, el jefe y el banquero. Porque es incongruente y grave muestra de irresponsabilidad que un medio de comunicación que había hecho un hueco al compromiso informativo y la disonancia certera no entienda que es precisamente eso -y no más manipulación y más ruido- lo que demanda un sector no desdeñable de la sociedad española. Nos extrañamos y nos preocupamos.

Los lectores eligen el periódico que quieren leer. Pero los periódicos eligen también a sus lectores eligiendo a sus colaboradores. Después de muchos años de opinión vestida de información, de cinismo de derechas con ropajes socialdemócratas, muchos lectores y lectoras atisbaron un espacio capaz de ganarse su propia legitimidad, un periódico que, a pesar de los pesares, podían empezar a considerar un poco suyo, nuestro. Ahora, con una decisión como ésta, necesitamos saber. ¿No hay ningún periódico en España que necesite lectores responsables, críticos, exigentes, comprometidos, incómodos? Cada periódico elige a quién se dirige; nos preguntamos si con gestos como éste Público se suma al deslizamiento de otros periódicos que levantaron esperanzas en la transición y ahora sólo son portavoces del dinero, gobiernos o empresas mediante.

Santiago Alba, Belén Gopegui, Antonio Orejudo, Lorenzo Silva, Pascual Serrano, Constantino Bértolo, Carlos Fernández Liria, Marta Sanz, Carlos Sánchez Almeida, Carlo Frabetti, Julio Anguita, José Manuel Naredo, Claudio López de Lamadrid, Joaquín Miras, Cecilia Dreymüller, Francisco Fernández Buey, Josep Bel i Gallart , Luis Magrinyá, Alberto Olmos, Ignacio Echevarría, César de Vicente, Javier Maqua, Enrique Falcón, Javier Azpeitia, Vicente Romano, Andrés Linares, Bonifacio Perales, María Jesús Martín-Ampudia, Salvador Gutiérrez Solís, Sofía García-Hortelano Martín-Ampudia, Manuel Martínez Llaneza, Irene Amador, Felícitas Velázquez Serrano, Juan Ramón Sanz, Javier Parra Molina, Ángeles Diez Rodríguez, Julio Castro Jiménez, Ricardo Rodríguez del Río, Salvador López Arnal, Manuel Talens, Elvira Navarro, Matías Escalera, Francisco Frutos Gras, Susana Oviedo, Milo J. Krmpotic, Toni Iturbe, Lara Moreno, Julia Gutiérrez Arconadam, Ángela Molina, Benito Rabal Balaguer, Ginés Fernández González, Pedro Marset Campos, José Luis Centella Gómez, Felipe Alcaraz, Maite Mola, Fernando Sánchez, Antonio Antón, David Becerra, Eva Díaz Pérez, Mario Cuenca Sandoval, Nicolás Alberto González Varela, Eva Fernández Martínez, Gerardo Tudurí Roldán, Sonia Pina Linares, Alfredo Cardo Cañizares, Flor Fernández Martínez, Alberto García-Teresa, Jordi Torrent Bestit, Silvia Casado, Sandra Ávila, Juan Manuel Morales, Julio J. Hellín, José María San José, Edgardo Dorby, Carlos Martínez, Bernardo Muniesa Brito, José Luis Moreno Pestaña, Luis Zarapuz, Mariano López Monreal, Félix López García, Manuel Ariza Gil-Pérez, Luis Fernández de Troconiz, José Carrión Andaluz, Iban Zaldua

Mucha otra gente se está sumando a este escrito en la red, en muchos blogs, en muchas conversaciones. Naturalmente yo también. Público no ha publicado esta carta. Ni la ha contestado.

Aún debe seguir activa la posibilidad de negocio -absorción- del paquete Mediapro con Prisa…

—–

Les dejo otras interpretaciones, no tan suaves. Hay más: busquénlas si les apetece.

Bárbara, en Dame una tregua.

Jose Almeida, en Discursiones

Manolo Lay, en Manololay

Carlos Martinez, en Naturallymadnews/Kaos en la red

No serían traicionados por el SUBCONSCIENTE…

Muchos demagogos podrían adoptar este cartel con fines electorales. Desde luego sería un acto de sinceridad, si ello fuera posible…

OBAMA cumple un AÑO con lo suyo…

Yo, la verdad, he notado un leve cambio en su política; quizás una moderación de sus expectativas y, seguro, un blanqueado en sus actitudes.

Las cosas ya no son tan posibles, al menos no tan pronto como se creía. EEUU ya no va a ser el nuevo líder que la democracia mundial necesita sino el amo del mundo y punto. Ya no es, desde luego, aquel chico de color, que llegó a la Casa Blanca como un torbellino de aire fresco…

El suceso de la BANDA de las CIGARRERAS como paradigma de la ENDEBLEZ del SOCIALISMO sevillano

Resulta que hay en Sevilla una organización relacionada con la Semana Santa que, a diferencia del resto de organizaciones y asociaciones de la ciudad, ocupa unos locales por la cara, sin papeles, sin que nadie se los haya concedido. Fue, al parecer, un concejal del partido andalucista quien, en un ejercicio muy apropiado a los modos de esa peña política, dió las llaves del local a los capillitas, sin más.

Ahora, cuando esa irregularidad quiere resolverse, se monta un pollo tremendo en Sevilla gracias a la acción decisiva del diario ABC y a la estrategia simplona pero tremendamente efectiva del PP en la oposición. Les cuento.

Bueno, la organización se llama Banda de las Cigarreras y tiene por dedicación poner música en los desfiles procesionales de las fiestas sevillanas. Cuando el Ayuntamiento comunica a esta banda que debe abandonar los locales que ocupa irregularmente a la orilla del Guadalquivir, en el centro de la ciudad, lo hace desde su departamento de Participación Ciudadana, controlado por IU, socio de gobierno del PSOE en la ciudad. No se si me siguen…

Pues, la delegación de Izquierda Unida les dice que abandonen el local, cuyos usos predeterminados están relacionados con el Turismo y no con la Iglesia. El asunto salta a la prensa, que en Sevilla está contra su alcalde y contra el pacto de gobierno IU-PSOE o,lo que es lo mismo, a favor del Partido Popular: la prensa clama, naturalmente, epor unos supuestos derechos -supongo que inalienables…- de la banda de musica religiosa, que para eso forma parte del universo defendible por ellos.

Conociendo el PP y sus periódicos la debilidad de carácter y la escasez de coherencia que determina la política socialista sevillana, no hacen nada más que seguir el hilo. La tendencia al suicidio de los socialistas sevillanos hace lo demás.

Alguien, acto seguido, escribe en un blog de Internet que el alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín, ha ordenado a sus coios de IU que retiren la orden de desalojo. No se sabe quien es, pero en la muy activa red bloguera y forera de los capillitas sevillanos, la supuesta noticia corre como la pólvora.

Y es recogida, claro, por ABC: un diario que no necesita datos para construir su realidad. ABC titula que el alcalde ha ordenado a IU dar marcha atrás….

Los redactores de los otros medios entran en el juego y preguntan -de repente esto es lo más importante de la ciudad- al PSOE por la supuesta orden. El PSOE la niega. No importa, sabemos que existe. Luego preguntan a IU: también la niega. Tampoco importa. Como si nada. ¿Que no hay nada?, ¿cómo va a aser eso?… Finalmente, el alcalde hace lo que quioere la prensa.

Como en Sevilla los periódicos son los que marcan la agenda política, todos en el Ayuntamiento se aplican a la nueva zanahoria. Yo dije, tu dijiste, ¿quién dijo?… Surge un conflicto. Hay malentendidos. O no los hay, pero como la prensa los refleja…

Al final, roces entre los socios de gobierno. La banda cofrade acosa al primer teniente de alcalde de la ciudad de “demagogia pestilente”. El PSOE dice ahora que Izquierda Unida ha invadido competencias que soin suyas, IU dice que si hay un desacuerdo se resuelva en privado. Ambos han logrado enfadarse, cada uno con el otro.

La bronca está creada. ANC vuelve a mandar; los otros medios a chupar rueda. La verdad sigue escaseando en Sevilla. Y el gobierno de la ciudad… el gobierno de la ciudad pringando, como siempre: sin deriva, dedicado al menudeo. Sin identidad.

El PP y ABC se frotan las manos. Y la reserva político-espiritual de las cofradías. Está comprobado: no hay que derrotar políticamente al PSOE, sólo hay que dejarlo actuar. Sencillamente, poniéndole patatas recalentadas sobre la mesa, que ya se encargan los socialistas de convertirlos en crisis con sus propios esfuerzos.

Ah, que se me olvidaba: Y todo este embrollo, usado por las tramas internas del PSOE de Sevilla para hacerse daño entre ellas, que parece qiue todos trabajen por el advenimiento de un gobierno facha -el PP en Sevilla lo es, no sé en otros sitios- a la ciudad.

(Este es un resúmen. Pueden seguir el asunto por la prensa. Googleen “banda de las cigarreras”)

¿PIRATAS?… ¿O GENTE defendiendo lo suyo?

Frente a las costas de Somalia pasan muchas cosas, no sólo ataques a barcos atuneros… vascos… con banderas, por ejemplo, de las Seychelles. Frente a las costas de Somalia los paises civilizados pescan sin ley, arrojan al mar residuos peligrosos prohibidos por sus leyes o sencillamente se explotan recursos naturales y no tan naturales igualmente fuera de las leyes internacionales. Hay qyuien dice que los llamados “piratas” somalíes no son otra cosa que gente de aquellas tierras que defienden lo suyo como siempre se ha hehco frente a los saqueadores: con las armas.

Puede ser cierto o no, pero, algo debe haber cuando la prensa occidental ha censurado de hehco historias y testimonios como este, que sí ha publicado la gente de Project Censored, un sitio de periodistas que os recomiendo.

Sólo por COMPARTIR. Ahora un BANNER…

Lo encontré en la web de la Exgae.

Un ANTIRROBO experimental…

Las DOS CARAS de una ESTRATEGIA empresarial… y de una MANIPULACIÓN informativa

Observen esta página de un periódico…

¿Que les dice?. Les daré alguna pista: Iberdrola es propietaria de Garoña, al 50% con Endesa. Y fíjense cómo Iberdrola se publicita -lo hace siempre- asociando su imagen con las energías renovables, con lo verde. Y sepan que la manifestación que se reseña arriba, la que pide que se cambien las leyes para que siga funcionando una vieja central nuclear ya caduca, está sostenida por la misma estrategia corporativa y por los mismos fondos que la citada publicidad.

Jugar con dos barajas da resultado sólo hasta que te descubren. Pero como aquí el contrario -mismamente nosoros, los ciudadanos- está en la inopia…

Con DUQUESAS y MARQUESAS… SEVILLA avanza

La comisión de patrimonio de Sevilla ha aprobado que se dedique una estatua, en uno de sus jardines más céntricos, a la duquesa de Alba, gran protagonista de las revistas del corrazón y de las subvenciones agrarias europeas. Hoy se ha sabido.

Mañana se hablará de ello sin duda en la presentación del libro de la actual condesa de Campo Alange sobre otra condesa de Campo Alange, que fué una gran mujer que huyó de España cuando se proclamó la II República y regresó tras la victoria militar de Franco… para trabajar por la mujer española.

El acto lo patrocina Cajasol.

Ayuntamiento socialista, caja controlada por socialistas… ¡ésto es el progreso en Sevilla!…

(Ahora, a por la estatua para Juan pablo II en la avenida principal…)

Hoy es el cincuenta y tres CUMPLEAÑOS de Televisión Española

Tal día como hoy, en 1956, se fundó TVE, la cadena de televisión más antigua de España. Ese es su mérito, por lo demás… tiene los mismos objetivos que todas y prácticas similares…

La FOX allí; ABC, EL MUNDO y otros aquí…

La Casa Blanca está dispuesta a no dar juego gratis a la poderosa y ultraconservadora cadena Fox, que tantos intereses empresariales representa y que tanta caña le está dando a Obama por casi todo. La directora de comunicación de Obama dijo hace un mes: “Vamos a tratarlos como si fueran un rival…. Están en guerra contra Obama y no vamos a fingir que se comportan como una cadena de noticias normal… [La Fox] es un ala del partido republicano“. El propio Obama, según hemos podido leer en la prensa estos días, dijo la semana pasada que “Vamos a tratar a los medios como son: Si deciden comportarse como medios de opinión es una cosa y si lo hacen como una cadena de noticias es otra”.

Esto es para tomar nota. Cada cual tendrá en su ciudad el marco de aplicación. En Sevilla servirá a la hora de enjuiciar lo que está pasando con el ABC, que lleva años jugando sucio y que últimamente ha conseguido levantar a ciertas organizaciones casposas de la ciudad -entre ellas la Asociacion de los Periodistas- contra un concejal de Izquierda Unida que ha decidido no someterse a sus dictados y decir las cosas como las piensa; decir, por ejemplo, que ABC es un medio manipulador e interesado. El tipo de llama Rodrigo Torrijos. En la red estará todo el lio…

Lo que si es cierto es que, salvo el tal Torrijos, por aquí no hay nadie con bemoles para decir en voz alta cosas esas. Bemoles…o dignidad o vergüenza, llanamente.

PERIODISMO COMPROMETIDO con sus lectores… y con su CUENTA de RESULTADOS…

A veces los medios muestran abiertamente cual es su posición objetiva respecto de la realidad. Todos la tienen, no seamos ingenuos, pero sólo algunos la expesan. Y menos aún la usan como reclamo, como herramienta publicitaria. Estos dos sí.

Se diferencian esencialmente por los verbos: contar o importar…